adaptive.ai vs emergent.sh
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| adaptive.ai | emergent.sh | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 69.2K | 9.2M | emergent.sh |
| 跳出率 | 42.4% | 34.3% | emergent.sh |
| SEO 与关键词 | 20 | 35 | emergent.sh |
| 域龄 | 8y 8m | 2y 2m | adaptive.ai |
emergent.sh 在 4 个维度中的 3 个领先,adaptive.ai 在 1 个维度领先。
增长势能
| adaptive.ai | emergent.sh | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 69.2K | 9.2M | emergent.sh |
| 环比变化 | -14% | +24% | emergent.sh |
| 平均会话时长 | 2m34s | 5m00s | emergent.sh |
| 页面/访问 | 2.6 | 4.8 | emergent.sh |
增长势能 · 洞察
adaptive.ai 月访 69.2K 但流量在下降(-14%)。emergent.sh 的 +24% 增长使其有望反超。
获客策略
| adaptive.ai | emergent.sh | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 64% | 搜索 47% | |
| 跳出率 | 42.4% | 34.3% | emergent.sh |
| SEO 与关键词 | 20 | 35 | emergent.sh |
adaptive.ai
搜索 18%直接 64%社交 18%
emergent.sh
搜索 47%直接 34%社交 8%引荐 8%邮件 3%
搜索直接社交引荐付费邮件
22
13
adaptive.ai 独有共有emergent.sh 独有
关键词重叠率: 67%
获客策略 · 洞察
adaptive.ai 主要通过直接获客(64%),emergent.sh 依赖搜索(47%)。这反映了截然不同的增长策略——adaptive.ai 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,emergent.sh 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| adaptive.ai | emergent.sh | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 8y 8m | 2y 2m | adaptive.ai |
| 注册时间 | 2017年12月 | 2024年6月 | |
| 过期时间 | 2027年11月 | 2027年6月 |
商业成熟度 · 洞察
adaptive.ai 领先 6 年,但 emergent.sh 的发展轨迹显示strong growth momentum。
市场地位
| adaptive.ai | emergent.sh | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | — | #5.7K | |
| 品类排名 | — | #46 | |
| PH 投票 | 147 | 582 | emergent.sh |
adaptive.aiemergent.sh
🇺🇸 United States
71%
14%
🇮🇳 India
4%
38%
🇬🇧 United Kingdom
3%
5%
仅 adaptive.ai
🌐 Uzbekistan 3%🌐 Vietnam 3%
仅 emergent.sh
🇮🇩 Indonesia 4%🇮🇹 Italy 3%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:adaptive.ai 可向 Indonesia, Italy 扩展,emergent.sh 可进入 Uzbekistan, Vietnam。
关键发现
- •adaptive.ai 月访 69.2K 但流量在下降(-14%)。emergent.sh 的 +24% 增长使其有望反超。
- •adaptive.ai 主要通过直接获客(64%),emergent.sh 依赖搜索(47%)。这反映了截然不同的增长策略——adaptive.ai 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,emergent.sh 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •emergent.sh 的月流量是 adaptive.ai 的 133.2 倍(9.2M vs 69.2K)。
- •emergent.sh 正在增长(+24%),而 adaptive.ai 在下降(-14%)。
- •emergent.sh 的用户平均停留时间显著更长(5m00s vs adaptive.ai 的 2m34s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •emergent.sh 的跳出率低 8 个百分点(34% vs 42%),说明落地页相关性更好或流量更精准。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成