adguard.com vs tempmail.ing
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| adguard.com | tempmail.ing | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 6.1M | 245.2K | adguard.com |
| 跳出率 | 59.4% | 48.0% | tempmail.ing |
| SEO 与关键词 | 30 | 20 | adguard.com |
| 域龄 | 22y 8m | 1y 3m | adguard.com |
adguard.com 在 4 个维度中的 3 个领先,tempmail.ing 在 1 个维度领先。
增长势能
| adguard.com | tempmail.ing | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 6.1M | 245.2K | adguard.com |
| 环比变化 | +7% | -11% | adguard.com |
| 平均会话时长 | 0m46s | 0m28s | adguard.com |
| 页面/访问 | 1.6 | 1.5 | adguard.com |
增长势能 · 洞察
tempmail.ing 月访 245.2K 但流量在下降(-11%)。adguard.com 的 +7% 增长使其有望反超。
获客策略
| adguard.com | tempmail.ing | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 39% | 搜索 49% | |
| 跳出率 | 59.4% | 48.0% | tempmail.ing |
| SEO 与关键词 | 30 | 20 | adguard.com |
adguard.com
搜索 39%直接 33%社交 8%引荐 18%邮件 2%
tempmail.ing
搜索 49%直接 41%社交 1%引荐 4%邮件 5%
搜索直接社交引荐付费邮件
-23
53
-33
adguard.com 独有共有tempmail.ing 独有
关键词重叠率: 0%
获客策略 · 洞察
adguard.com 主要通过搜索获客(39%),tempmail.ing 依赖搜索(49%)。这反映了截然不同的增长策略——tempmail.ing 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,tempmail.ing 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| adguard.com | tempmail.ing | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 22y 8m | 1y 3m | adguard.com |
| 注册时间 | 2003年12月 | 2025年6月 | |
| 过期时间 | 2034年12月 | 2026年6月 |
商业成熟度 · 洞察
adguard.com 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| adguard.com | tempmail.ing | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #13.0K | #224.9K | adguard.com |
| 品类排名 | #392 | — | |
| PH 投票 | — | 8 |
adguard.comtempmail.ing
🇺🇸 United States
14%
4%
仅 adguard.com
🇮🇳 India 7%🇩🇪 Germany 5%🇰🇷 South Korea 5%
仅 tempmail.ing
🌐 China 27%🇮🇹 Italy 9%🇮🇩 Indonesia 7%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:adguard.com 可向 China, Italy, Indonesia 扩展,tempmail.ing 可进入 India, Germany, South Korea。
关键发现
- •tempmail.ing 月访 245.2K 但流量在下降(-11%)。adguard.com 的 +7% 增长使其有望反超。
- •adguard.com 主要通过搜索获客(39%),tempmail.ing 依赖搜索(49%)。这反映了截然不同的增长策略——tempmail.ing 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,tempmail.ing 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •adguard.com 的月流量是 tempmail.ing 的 24.9 倍(6.1M vs 245.2K)。
- •adguard.com 正在增长(+7%),而 tempmail.ing 在下降(-11%)。
- •adguard.com 的用户平均停留时间显著更长(0m46s vs tempmail.ing 的 0m28s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •tempmail.ing 的跳出率低 11 个百分点(48% vs 59%),说明落地页相关性更好或流量更精准。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成