aivideomaker.ai vs invideo.io
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| aivideomaker.ai | invideo.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 100.5K | 6.8M | invideo.io |
| 跳出率 | 40.8% | 40.6% | invideo.io |
| SEO 与关键词 | 35 | 35 | 持平 |
| 域龄 | 2y 10m | 9y 3m | invideo.io |
invideo.io 在 4 个维度中的 3 个领先,aivideomaker.ai 在 0 个维度领先。
增长势能
| aivideomaker.ai | invideo.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 100.5K | 6.8M | invideo.io |
| 环比变化 | -21% | -2% | invideo.io |
| 平均会话时长 | 9m54s | 2m15s | aivideomaker.ai |
| 页面/访问 | 3.8 | 5.5 | invideo.io |
增长势能 · 洞察
invideo.io 增速更快(-2%)但访客停留时间短 4.4 倍(2m15s vs 9m54s)。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
获客策略
| aivideomaker.ai | invideo.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 70% | 搜索 55% | |
| 跳出率 | 40.8% | 40.6% | invideo.io |
| SEO 与关键词 | 35 | 35 | — |
aivideomaker.ai
搜索 19%直接 70%社交 3%引荐 9%
invideo.io
搜索 55%直接 37%社交 3%引荐 4%
搜索直接社交引荐付费邮件
13
22
13
aivideomaker.ai 独有共有invideo.io 独有
关键词重叠率: 46%
| 关键词 | 搜索量 | aivideomaker.ai | invideo.io |
|---|---|---|---|
| aivideomaker.ai | 3.0K | #1 | #2 |
获客策略 · 洞察
aivideomaker.ai 主要通过直接获客(70%),invideo.io 依赖搜索(55%)。这反映了截然不同的增长策略——aivideomaker.ai 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,invideo.io 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| aivideomaker.ai | invideo.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 2y 10m | 9y 3m | invideo.io |
| 注册时间 | 2023年10月 | 2017年5月 | |
| 过期时间 | 2027年10月 | 2035年5月 |
商业成熟度 · 洞察
invideo.io 领先 6 年,但 aivideomaker.ai 的发展轨迹显示steady market presence。
市场地位
| aivideomaker.ai | invideo.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #329.5K | #6.4K | invideo.io |
| 品类排名 | — | #29 | |
| PH 投票 | 11 | — |
aivideomaker.aiinvideo.io
🇺🇸 United States
15%
15%
仅 aivideomaker.ai
🌐 China 42%🇫🇷 France 16%🇯🇵 Japan 15%
仅 invideo.io
🇮🇳 India 14%🇧🇷 Brazil 6%🇬🇧 United Kingdom 3%
市场地位 · 洞察
aivideomaker.ai 高度集中于 China(42%),对单一市场依赖度高。invideo.io 的受众分布更分散。
双方各有对方未覆盖的市场:aivideomaker.ai 可向 India, Brazil, United Kingdom 扩展,invideo.io 可进入 China, France, Japan。
关键发现
- •invideo.io 的月流量是 aivideomaker.ai 的 68.1 倍(6.8M vs 100.5K)。
- •invideo.io 增速更快(-2%)但访客停留时间短 4.4 倍(2m15s vs 9m54s)。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
- •aivideomaker.ai 主要通过直接获客(70%),invideo.io 依赖搜索(55%)。这反映了截然不同的增长策略——aivideomaker.ai 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,invideo.io 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •invideo.io 的月流量是 aivideomaker.ai 的 68.1 倍(6.8M vs 100.5K)。
- •aivideomaker.ai 的用户平均停留时间显著更长(9m54s vs invideo.io 的 2m15s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •aivideomaker.ai 主要通过直接获客(70%),invideo.io 则依赖搜索(55%)—— 获客策略完全不同。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成