arcade.ai vs arcade.software
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| arcade.ai | arcade.software | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 27.3K | 326.0K | arcade.software |
| 跳出率 | 42.6% | 46.0% | arcade.ai |
| SEO 与关键词 | 35 | 35 | 持平 |
| 域龄 | 8y 8m | 5y 8m | arcade.ai |
arcade.ai 在 4 个维度中的 2 个领先，arcade.software 在 1 个维度领先。
增长势能
| arcade.ai | arcade.software | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 27.3K | 326.0K | arcade.software |
| 环比变化 | -12% | -4% | arcade.software |
| 平均会话时长 | 0m29s | 1m21s | arcade.software |
| 页面/访问 | 1.8 | 2.4 | arcade.software |
增长势能 · 洞察
arcade.software 的月流量是 arcade.ai 的 12.0 倍（326.0K vs 27.3K）。
获客策略
| arcade.ai | arcade.software | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 48% | 直接 51% | |
| 跳出率 | 42.6% | 46.0% | arcade.ai |
| SEO 与关键词 | 35 | 35 | — |
arcade.ai
搜索 44%直接 48%引荐 9%
arcade.software
搜索 16%直接 51%社交 8%引荐 19%邮件 6%
搜索直接社交引荐付费邮件
65
arcade.ai 独有共有arcade.software 独有
关键词重叠率: 1300%
| 关键词 | 搜索量 | arcade.ai | arcade.software |
|---|---|---|---|
| arcade ai | 11.5K | #1 | #4 |
| arcade ia | 1.5K | #1 | #3 |
获客策略 · 洞察
arcade.ai 主要通过直接获客（48%），arcade.software 依赖直接（51%）。这反映了截然不同的增长策略——arcade.software 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，arcade.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| arcade.ai | arcade.software | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 8y 8m | 5y 8m | arcade.ai |
| 注册时间 | 2017年12月 | 2020年12月 | |
| 过期时间 | 2027年8月 | 2026年12月 |
商业成熟度 · 洞察
arcade.ai 在市场中多了 3 年（9年 vs 6年）。arcade.ai 的更长历史意味着运营已成熟，而 arcade.software 的入场时间说明该赛道仍在吸引新玩家。
市场地位
| arcade.ai | arcade.software | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #1.1M | #146.6K | arcade.software |
| 品类排名 | #4.2K | #855 | arcade.software |
| PH 投票 | — | 370 |
arcade.aiarcade.software
🇺🇸 United States
50%
18%
🇮🇳 India
8%
5%
🇬🇧 United Kingdom
7%
7%
仅 arcade.ai
🌐 Pakistan 7%🇧🇷 Brazil 6%
仅 arcade.software
🌐 Philippines 5%🇨🇦 Canada 5%
市场地位 · 洞察
arcade.ai 高度集中于 United States（50%），对单一市场依赖度高。arcade.software 的受众分布更分散。
双方各有对方未覆盖的市场：arcade.ai 可向 Philippines, Canada 扩展，arcade.software 可进入 Pakistan, Brazil。
关键发现
- •arcade.software 的月流量是 arcade.ai 的 12.0 倍（326.0K vs 27.3K）。
- •arcade.ai 主要通过直接获客（48%），arcade.software 依赖直接（51%）。这反映了截然不同的增长策略——arcade.software 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，arcade.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •arcade.software 的月流量是 arcade.ai 的 12.0 倍（326.0K vs 27.3K）。
- •arcade.software 的用户平均停留时间显著更长（1m21s vs arcade.ai 的 0m29s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •两者共享 65 个关键词（重叠率 1300%），存在直接搜索竞争。
- •arcade.ai 有 50% 的流量来自单一国家，而 arcade.software 分散在更多市场 —— 地理风险更低。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成