atmos.style vs decoart.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| atmos.style | decoart.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 87.7K | 182.9K | decoart.com |
| 跳出率 | 39.9% | 48.8% | atmos.style |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 5y 5m | 30y 5m | decoart.com |
decoart.com 在 4 个维度中的 2 个领先，atmos.style 在 1 个维度领先。
增长势能
| atmos.style | decoart.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 87.7K | 182.9K | decoart.com |
| 环比变化 | +27% | +123% | decoart.com |
| 平均会话时长 | 0m20s | 0m54s | decoart.com |
| 页面/访问 | 1.9 | 4.3 | decoart.com |
增长势能 · 洞察
decoart.com 的月流量是 atmos.style 的 2.1 倍（182.9K vs 87.7K）。
获客策略
| atmos.style | decoart.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 63% | 搜索 46% | |
| 跳出率 | 39.9% | 48.8% | atmos.style |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
atmos.style
搜索 63%直接 18%社交 7%引荐 11%
decoart.com
搜索 46%直接 16%社交 11%引荐 12%邮件 15%
搜索直接社交引荐付费邮件
-31
61
-31
atmos.style 独有共有decoart.com 独有
关键词重叠率: 0%
| 关键词 | 搜索量 | atmos.style | decoart.com |
|---|---|---|---|
| color wheel | 452.3K | #8 | #7 |
获客策略 · 洞察
atmos.style 主要通过搜索获客（63%），decoart.com 依赖搜索（46%）。这反映了截然不同的增长策略——atmos.style 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，atmos.style 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| atmos.style | decoart.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 5y 5m | 30y 5m | decoart.com |
| 注册时间 | 2021年4月 | 1996年4月 | |
| 过期时间 | 2027年4月 | 2026年4月 |
商业成熟度 · 洞察
decoart.com 已在市场深耕十年以上，表明其地位已确立。
市场地位
| atmos.style | decoart.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #454.9K | #188.1K | decoart.com |
| 品类排名 | #3.8K | #623 | decoart.com |
atmos.styledecoart.com
🇺🇸 United States
23%
56%
🇮🇳 India
6%
3%
🌐 Vietnam
4%
3%
仅 atmos.style
🇬🇧 United Kingdom 4%🇮🇩 Indonesia 4%
仅 decoart.com
🇨🇦 Canada 3%🌐 Nigeria 3%
市场地位 · 洞察
decoart.com 高度集中于 United States（56%），对单一市场依赖度高。atmos.style 的受众分布更分散。
双方各有对方未覆盖的市场：atmos.style 可向 Canada, Nigeria 扩展，decoart.com 可进入 United Kingdom, Indonesia。
关键发现
- •decoart.com 的月流量是 atmos.style 的 2.1 倍（182.9K vs 87.7K）。
- •atmos.style 主要通过搜索获客（63%），decoart.com 依赖搜索（46%）。这反映了截然不同的增长策略——atmos.style 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，atmos.style 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •decoart.com 的月流量是 atmos.style 的 2.1 倍（182.9K vs 87.7K）。
- •两者均在增长，其中 decoart.com 增速更快（+123% vs +27%）。
- •decoart.com 的用户平均停留时间显著更长（0m54s vs atmos.style 的 0m20s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •atmos.style 的跳出率低 9 个百分点（40% vs 49%），说明落地页相关性更好或流量更精准。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成