atoms.dev vs emergent.sh
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| atoms.dev | emergent.sh | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 583.1K | 9.2M | emergent.sh |
| 跳出率 | 42.7% | 34.3% | emergent.sh |
| SEO 与关键词 | 30 | 35 | emergent.sh |
| 域龄 | 1y 3m | 2y 2m | emergent.sh |
emergent.sh 在 4 个维度中的 4 个领先,atoms.dev 在 0 个维度领先。
增长势能
| atoms.dev | emergent.sh | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 583.1K | 9.2M | emergent.sh |
| 环比变化 | -7% | +24% | emergent.sh |
| 平均会话时长 | 3m44s | 5m00s | emergent.sh |
| 页面/访问 | 4.6 | 4.8 | emergent.sh |
增长势能 · 洞察
atoms.dev 月访 583.1K 但流量在下降(-7%)。emergent.sh 的 +24% 增长使其有望反超。
获客策略
| atoms.dev | emergent.sh | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 51% | 搜索 47% | |
| 跳出率 | 42.7% | 34.3% | emergent.sh |
| SEO 与关键词 | 30 | 35 | emergent.sh |
atoms.dev
搜索 26%直接 51%社交 10%引荐 11%邮件 2%
emergent.sh
搜索 47%直接 34%社交 8%引荐 8%邮件 3%
搜索直接社交引荐付费邮件
-44
74
-39
atoms.dev 独有共有emergent.sh 独有
关键词重叠率: 0%
获客策略 · 洞察
atoms.dev 主要通过直接获客(51%),emergent.sh 依赖搜索(47%)。这反映了截然不同的增长策略——atoms.dev 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,emergent.sh 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| atoms.dev | emergent.sh | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 1y 3m | 2y 2m | emergent.sh |
| 注册时间 | 2025年5月 | 2024年6月 | |
| 过期时间 | 2027年5月 | 2027年6月 |
商业成熟度 · 洞察
emergent.sh 在市场中多了 1 年(2年 vs 1年)。emergent.sh 的更长历史意味着运营已成熟,而 atoms.dev 的入场时间说明该赛道仍在吸引新玩家。
市场地位
| atoms.dev | emergent.sh | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #73.6K | #5.7K | emergent.sh |
| 品类排名 | #47 | #46 | emergent.sh |
| PH 投票 | 501 | 582 | emergent.sh |
atoms.devemergent.sh
🇮🇳 India
5%
38%
🇺🇸 United States
10%
14%
仅 atoms.dev
🇧🇷 Brazil 14%🌐 Morocco 5%🌐 China 5%
仅 emergent.sh
🇬🇧 United Kingdom 5%🇮🇩 Indonesia 4%🇮🇹 Italy 3%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:atoms.dev 可向 United Kingdom, Indonesia, Italy 扩展,emergent.sh 可进入 Brazil, Morocco, China。
关键发现
- •atoms.dev 月访 583.1K 但流量在下降(-7%)。emergent.sh 的 +24% 增长使其有望反超。
- •atoms.dev 主要通过直接获客(51%),emergent.sh 依赖搜索(47%)。这反映了截然不同的增长策略——atoms.dev 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,emergent.sh 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •emergent.sh 的月流量是 atoms.dev 的 15.8 倍(9.2M vs 583.1K)。
- •emergent.sh 正在增长(+24%),而 atoms.dev 在下降(-7%)。
- •emergent.sh 的跳出率低 8 个百分点(34% vs 43%),说明落地页相关性更好或流量更精准。
- •atoms.dev 主要通过直接获客(51%),emergent.sh 则依赖搜索(47%)—— 获客策略完全不同。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成