bab.la vs merriam-webster.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| bab.la | merriam-webster.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 2.5M | 61.9M | merriam-webster.com |
| 跳出率 | 66.5% | 53.8% | merriam-webster.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | — | 27y 6m |
merriam-webster.com 在 3 个维度中的 2 个领先,bab.la 在 0 个维度领先。
增长势能
| bab.la | merriam-webster.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 2.5M | 61.9M | merriam-webster.com |
| 环比变化 | -9% | +4% | merriam-webster.com |
| 平均会话时长 | 1m16s | 3m14s | merriam-webster.com |
| 页面/访问 | 1.8 | 2.9 | merriam-webster.com |
增长势能 · 洞察
bab.la 月访 2.5M 但流量在下降(-9%)。merriam-webster.com 的 +4% 增长使其有望反超。
获客策略
| bab.la | merriam-webster.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 75% | 搜索 68% | |
| 跳出率 | 66.5% | 53.8% | merriam-webster.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
bab.la
搜索 75%直接 20%社交 2%引荐 3%
merriam-webster.com
搜索 68%直接 25%社交 2%引荐 3%
搜索直接社交引荐付费邮件
21
9
21
bab.la 独有共有merriam-webster.com 独有
关键词重叠率: 18%
| 关键词 | 搜索量 | bab.la | merriam-webster.com |
|---|---|---|---|
| explain why | 1.1K | #8 | #10 |
获客策略 · 洞察
bab.la 主要通过搜索获客(75%),merriam-webster.com 依赖搜索(68%)。这反映了截然不同的增长策略——merriam-webster.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,bab.la 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| bab.la | merriam-webster.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | — | 27y 6m | |
| 注册时间 | — | 1999年2月 | |
| 过期时间 | — | 2027年2月 |
市场地位
| bab.la | merriam-webster.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #29.1K | #824 | merriam-webster.com |
| 品类排名 | #18 | #3 | merriam-webster.com |
| PH 投票 | 8 | — |
bab.lamerriam-webster.com
🇺🇸 United States
6%
62%
仅 bab.la
🇵🇱 Poland 11%🇸🇪 Sweden 9%🌐 Denmark 7%
仅 merriam-webster.com
🇬🇧 United Kingdom 6%🇨🇦 Canada 5%🌐 Philippines 3%
市场地位 · 洞察
merriam-webster.com 高度集中于 United States(62%),对单一市场依赖度高。bab.la 的受众分布更分散。
双方各有对方未覆盖的市场:bab.la 可向 United Kingdom, Canada, Philippines 扩展,merriam-webster.com 可进入 Poland, Sweden, Denmark。
关键发现
- •bab.la 月访 2.5M 但流量在下降(-9%)。merriam-webster.com 的 +4% 增长使其有望反超。
- •bab.la 主要通过搜索获客(75%),merriam-webster.com 依赖搜索(68%)。这反映了截然不同的增长策略——merriam-webster.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,bab.la 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •merriam-webster.com 的月流量是 bab.la 的 24.7 倍(61.9M vs 2.5M)。
- •merriam-webster.com 正在增长(+4%),而 bab.la 在下降(-9%)。
- •merriam-webster.com 的用户平均停留时间显著更长(3m14s vs bab.la 的 1m16s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •merriam-webster.com 的跳出率低 13 个百分点(54% vs 66%),说明落地页相关性更好或流量更精准。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成