c.ai vs character.ai
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| c.ai | character.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 11.5M | 165.9M | character.ai |
| 跳出率 | 71.0% | 35.6% | character.ai |
| SEO 与关键词 | 30 | 35 | character.ai |
| 域龄 | 8y 8m | 8y 2m | c.ai |
character.ai 在 4 个维度中的 3 个领先,c.ai 在 1 个维度领先。
增长势能
| c.ai | character.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 11.5M | 165.9M | character.ai |
| 环比变化 | -7% | -2% | character.ai |
| 平均会话时长 | 2m55s | 16m28s | character.ai |
| 页面/访问 | 1.5 | 12.1 | character.ai |
增长势能 · 洞察
character.ai 的月流量是 c.ai 的 14.4 倍(165.9M vs 11.5M)。
获客策略
| c.ai | character.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 84% | 直接 73% | |
| 跳出率 | 71.0% | 35.6% | character.ai |
| SEO 与关键词 | 30 | 35 | character.ai |
c.ai
搜索 16%直接 84%
character.ai
搜索 16%直接 73%社交 8%引荐 3%
搜索直接社交引荐付费邮件
49
c.ai 独有共有character.ai 独有
关键词重叠率: 306%
| 关键词 | 搜索量 | c.ai | character.ai |
|---|---|---|---|
| c.ai | 615.3K | #1 | #8 |
获客策略 · 洞察
c.ai 主要通过直接获客(84%),character.ai 依赖直接(73%)。这反映了截然不同的增长策略——c.ai 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,c.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| c.ai | character.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 8y 8m | 8y 2m | c.ai |
| 注册时间 | 2017年12月 | 2018年6月 | |
| 过期时间 | 2032年9月 | 2030年6月 |
商业成熟度 · 洞察
c.ai 在市场中多了 0 年(9年 vs 8年)。c.ai 的更长历史意味着运营已成熟,而 character.ai 的入场时间说明该赛道仍在吸引新玩家。
市场地位
| c.ai | character.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #9.3K | #191 | character.ai |
| 品类排名 | #5 | #6 | c.ai |
| PH 投票 | — | 128 |
c.aicharacter.ai
🇺🇸 United States
7%
35%
🇮🇳 India
4%
6%
仅 c.ai
🇧🇷 Brazil 4%🌐 Bangladesh 3%🌐 Pakistan 3%
仅 character.ai
🇬🇧 United Kingdom 4%🇷🇺 Russia 4%🇦🇺 Australia 3%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:c.ai 可向 United Kingdom, Russia, Australia 扩展,character.ai 可进入 Brazil, Bangladesh, Pakistan。
关键发现
- •character.ai 的月流量是 c.ai 的 14.4 倍(165.9M vs 11.5M)。
- •c.ai 主要通过直接获客(84%),character.ai 依赖直接(73%)。这反映了截然不同的增长策略——c.ai 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,c.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •character.ai 的月流量是 c.ai 的 14.4 倍(165.9M vs 11.5M)。
- •character.ai 的用户平均停留时间显著更长(16m28s vs c.ai 的 2m55s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •character.ai 的跳出率低 35 个百分点(36% vs 71%),说明落地页相关性更好或流量更精准。
- •两者共享 49 个关键词(重叠率 306%),存在直接搜索竞争。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成