cal.com vs cal.id
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| cal.com | cal.id | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 3.8M | 158.8K | cal.com |
| 跳出率 | 37.4% | 36.2% | cal.id |
| SEO 与关键词 | 35 | 20 | cal.com |
| 域龄 | 29y 3m | 2y 10m | cal.com |
cal.com 在 4 个维度中的 3 个领先，cal.id 在 1 个维度领先。
增长势能
| cal.com | cal.id | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 3.8M | 158.8K | cal.com |
| 环比变化 | +4% | +16% | cal.id |
| 平均会话时长 | 2m54s | 1m46s | cal.com |
| 页面/访问 | 5.6 | 4.7 | cal.com |
增长势能 · 洞察
cal.id 增速更快（+16%）但访客停留时间短 1.6 倍（1m46s vs 2m54s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
获客策略
| cal.com | cal.id | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 68% | 直接 69% | |
| 跳出率 | 37.4% | 36.2% | cal.id |
| SEO 与关键词 | 35 | 20 | cal.com |
cal.com
搜索 8%直接 68%社交 9%引荐 11%邮件 5%
cal.id
搜索 9%直接 69%社交 14%引荐 5%邮件 3%
搜索直接社交引荐付费邮件
48
cal.com 独有共有cal.id 独有
关键词重叠率: 686%
获客策略 · 洞察
cal.com 主要通过直接获客（68%），cal.id 依赖直接（69%）。这反映了截然不同的增长策略——cal.id 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，cal.id 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| cal.com | cal.id | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 29y 3m | 2y 10m | cal.com |
| 注册时间 | 1997年5月 | 2023年10月 | |
| 过期时间 | 2034年5月 | 2027年10月 |
商业成熟度 · 洞察
cal.com 已在市场深耕十年以上，表明其地位已确立。
市场地位
| cal.com | cal.id | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #12.2K | #234.4K | cal.com |
| 品类排名 | #205 | #835 | cal.com |
| PH 投票 | 636 | 550 | cal.com |
cal.comcal.id
🇮🇳 India
9%
47%
🇺🇸 United States
39%
8%
🇩🇪 Germany
4%
12%
🇫🇷 France
3%
6%
仅 cal.com
🇨🇦 Canada 4%
仅 cal.id
🇬🇧 United Kingdom 3%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场：cal.com 可向 United Kingdom 扩展，cal.id 可进入 Canada。
关键发现
- •cal.id 增长 +16% 而 cal.com 增长 +4%。按当前轨迹，cal.id 约 29 个月后追平流量差距。
- •cal.id 增速更快（+16%）但访客停留时间短 1.6 倍（1m46s vs 2m54s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
- •cal.com 主要通过直接获客（68%），cal.id 依赖直接（69%）。这反映了截然不同的增长策略——cal.id 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，cal.id 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •cal.com 的月流量是 cal.id 的 23.8 倍（3.8M vs 158.8K）。
- •两者均在增长，其中 cal.id 增速更快（+16% vs +4%）。
- •cal.com 的用户平均停留时间显著更长（2m54s vs cal.id 的 1m46s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成