capacity.com vs capacity.so
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| capacity.com | capacity.so | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 142.3K | 39.1K | capacity.com |
| 跳出率 | 40.4% | 45.1% | capacity.com |
| SEO 与关键词 | 35 | 35 | 持平 |
| 域龄 | 27y 9m | 1y 8m | capacity.com |
capacity.com 在 4 个维度中的 3 个领先，capacity.so 在 0 个维度领先。
增长势能
| capacity.com | capacity.so | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 142.3K | 39.1K | capacity.com |
| 环比变化 | +1% | -12% | capacity.com |
| 平均会话时长 | 5m51s | 0m22s | capacity.com |
| 页面/访问 | 4.2 | 1.3 | capacity.com |
增长势能 · 洞察
capacity.so 月访 39.1K 但流量在下降（-12%）。capacity.com 的 +1% 增长使其有望反超。
获客策略
| capacity.com | capacity.so | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 76% | 直接 69% | |
| 跳出率 | 40.4% | 45.1% | capacity.com |
| SEO 与关键词 | 35 | 35 | — |
capacity.com
搜索 11%直接 76%社交 2%引荐 7%邮件 5%
capacity.so
搜索 24%直接 69%社交 2%引荐 5%
搜索直接社交引荐付费邮件
-35
70
-35
capacity.com 独有共有capacity.so 独有
关键词重叠率: 0%
| 关键词 | 搜索量 | capacity.com | capacity.so |
|---|---|---|---|
| capacity ai | 1.3K | #1 | #4 |
获客策略 · 洞察
capacity.com 主要通过直接获客（76%），capacity.so 依赖直接（69%）。这反映了截然不同的增长策略——capacity.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，capacity.so 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| capacity.com | capacity.so | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 27y 9m | 1y 8m | capacity.com |
| 注册时间 | 1998年12月 | 2024年12月 | |
| 过期时间 | 2026年12月 | 2026年12月 |
商业成熟度 · 洞察
capacity.com 已在市场深耕十年以上，表明其地位已确立。
市场地位
| capacity.com | capacity.so | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | — | #949.1K | |
| 品类排名 | — | #6.9K | |
| PH 投票 | — | 326 |
capacity.comcapacity.so
🇺🇸 United States
81%
8%
🇮🇳 India
1%
34%
🌐 Nigeria
1%
7%
仅 capacity.com
🌐 Peru 3%🇬🇧 United Kingdom 1%
仅 capacity.so
🌐 Vietnam 8%🇷🇺 Russia 7%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场：capacity.com 可向 Vietnam, Russia 扩展，capacity.so 可进入 Peru, United Kingdom。
关键发现
- •capacity.so 月访 39.1K 但流量在下降（-12%）。capacity.com 的 +1% 增长使其有望反超。
- •capacity.com 主要通过直接获客（76%），capacity.so 依赖直接（69%）。这反映了截然不同的增长策略——capacity.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，capacity.so 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •capacity.com 的月流量是 capacity.so 的 3.6 倍（142.3K vs 39.1K）。
- •capacity.com 正在增长（+1%），而 capacity.so 在下降（-12%）。
- •capacity.com 的用户平均停留时间显著更长（5m51s vs capacity.so 的 0m22s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •关键词重叠率仅 0%，两者面向不同搜索受众。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成