castlearts.com vs crayola.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| castlearts.com | crayola.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 77.9K | 1.4M | crayola.com |
| 跳出率 | 38.5% | 40.5% | castlearts.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 29 | castlearts.com |
| 域龄 | 11y 11m | 31y 9m | crayola.com |
castlearts.com 在 4 个维度中的 2 个领先，crayola.com 在 2 个维度领先。
增长势能
| castlearts.com | crayola.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 77.9K | 1.4M | crayola.com |
| 环比变化 | -3% | -1% | crayola.com |
| 平均会话时长 | 0m34s | 1m39s | crayola.com |
| 页面/访问 | 2.9 | 3.7 | crayola.com |
增长势能 · 洞察
crayola.com 的月流量是 castlearts.com 的 17.4 倍（1.4M vs 77.9K）。
获客策略
| castlearts.com | crayola.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 73% | 搜索 72% | |
| 跳出率 | 38.5% | 40.5% | castlearts.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 29 | castlearts.com |
castlearts.com
搜索 73%直接 16%社交 7%引荐 5%
crayola.com
搜索 72%直接 20%社交 1%引荐 4%邮件 4%
搜索直接社交引荐付费邮件
42
castlearts.com 独有共有crayola.com 独有
关键词重叠率: 247%
| 关键词 | 搜索量 | castlearts.com | crayola.com |
|---|---|---|---|
| printable coloring pages | 15.9K | #9 | #5 |
获客策略 · 洞察
castlearts.com 主要通过搜索获客（73%），crayola.com 依赖搜索（72%）。这反映了截然不同的增长策略——crayola.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，castlearts.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| castlearts.com | crayola.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 11y 11m | 31y 9m | crayola.com |
| 注册时间 | 2014年10月 | 1994年11月 | |
| 过期时间 | 2026年10月 | 2026年11月 |
商业成熟度 · 洞察
crayola.com 已在市场深耕十年以上，表明其地位已确立。
市场地位
| castlearts.com | crayola.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | — | #35.6K | |
| 品类排名 | — | #11 |
castlearts.comcrayola.com
🇺🇸 United States
23%
56%
🇬🇧 United Kingdom
16%
5%
🇨🇦 Canada
7%
6%
🇦🇺 Australia
5%
5%
仅 castlearts.com
🌐 Philippines 6%
仅 crayola.com
🇮🇹 Italy 2%
市场地位 · 洞察
crayola.com 高度集中于 United States（56%），对单一市场依赖度高。castlearts.com 的受众分布更分散。
双方各有对方未覆盖的市场：castlearts.com 可向 Italy 扩展，crayola.com 可进入 Philippines。
关键发现
- •crayola.com 的月流量是 castlearts.com 的 17.4 倍（1.4M vs 77.9K）。
- •castlearts.com 主要通过搜索获客（73%），crayola.com 依赖搜索（72%）。这反映了截然不同的增长策略——crayola.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，castlearts.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •crayola.com 的月流量是 castlearts.com 的 17.4 倍（1.4M vs 77.9K）。
- •crayola.com 的用户平均停留时间显著更长（1m39s vs castlearts.com 的 0m34s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •两者共享 42 个关键词（重叠率 247%），存在直接搜索竞争。
- •crayola.com 有 56% 的流量来自单一国家，而 castlearts.com 分散在更多市场 —— 地理风险更低。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成