cnnindonesia.com vs kompas.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| cnnindonesia.com | kompas.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 21.2M | 48.6M | kompas.com |
| 跳出率 | 51.4% | 59.2% | cnnindonesia.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 26y 8m | 30y 8m | kompas.com |
kompas.com 在 4 个维度中的 2 个领先,cnnindonesia.com 在 1 个维度领先。
增长势能
| cnnindonesia.com | kompas.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 21.2M | 48.6M | kompas.com |
| 环比变化 | -8% | -8% | — |
| 平均会话时长 | 1m42s | 3m50s | kompas.com |
| 页面/访问 | 1.9 | 2.3 | kompas.com |
增长势能 · 洞察
kompas.com 的月流量是 cnnindonesia.com 的 2.3 倍(48.6M vs 21.2M)。
获客策略
| cnnindonesia.com | kompas.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 48% | 直接 49% | |
| 跳出率 | 51.4% | 59.2% | cnnindonesia.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
cnnindonesia.com
搜索 48%直接 44%社交 4%引荐 3%邮件 1%
kompas.com
搜索 43%直接 49%社交 6%引荐 1%
搜索直接社交引荐付费邮件
9
21
9
cnnindonesia.com 独有共有kompas.com 独有
关键词重叠率: 54%
| 关键词 | 搜索量 | cnnindonesia.com | kompas.com |
|---|---|---|---|
| tanggal merah februari 2026 | 37.3K | #10 | #5 |
获客策略 · 洞察
cnnindonesia.com 主要通过搜索获客(48%),kompas.com 依赖直接(49%)。这反映了截然不同的增长策略——kompas.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,cnnindonesia.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| cnnindonesia.com | kompas.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 26y 8m | 30y 8m | kompas.com |
| 注册时间 | 1999年12月 | 1995年12月 | |
| 过期时间 | 2026年12月 | 2031年12月 |
商业成熟度 · 洞察
kompas.com 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| cnnindonesia.com | kompas.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #3.5K | #1.3K | kompas.com |
| 品类排名 | #5 | #3 | kompas.com |
cnnindonesia.comkompas.com
🇮🇩 Indonesia
94%
94%
🇺🇸 United States
1%
2%
🇸🇬 Singapore
1%
1%
🇦🇺 Australia
0%
0%
仅 cnnindonesia.com
🌐 Malaysia 1%
仅 kompas.com
🇩🇪 Germany 0%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:cnnindonesia.com 可向 Germany 扩展,kompas.com 可进入 Malaysia。
关键发现
- •kompas.com 的月流量是 cnnindonesia.com 的 2.3 倍(48.6M vs 21.2M)。
- •cnnindonesia.com 主要通过搜索获客(48%),kompas.com 依赖直接(49%)。这反映了截然不同的增长策略——kompas.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,cnnindonesia.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •kompas.com 的月流量是 cnnindonesia.com 的 2.3 倍(48.6M vs 21.2M)。
- •kompas.com 的用户平均停留时间显著更长(3m50s vs cnnindonesia.com 的 1m42s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •cnnindonesia.com 主要通过搜索获客(48%),kompas.com 则依赖直接(49%)—— 获客策略完全不同。
- •两者共享 21 个关键词(重叠率 54%),存在直接搜索竞争。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成