cognition.ai vs devin.ai
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| cognition.ai | devin.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 93.7K | 2.7M | devin.ai |
| 跳出率 | 38.3% | 34.5% | devin.ai |
| SEO 与关键词 | 35 | 35 | 持平 |
| 域龄 | 8y 8m | 3y 9m | cognition.ai |
devin.ai 在 4 个维度中的 2 个领先,cognition.ai 在 1 个维度领先。
增长势能
| cognition.ai | devin.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 93.7K | 2.7M | devin.ai |
| 环比变化 | -72% | -6% | devin.ai |
| 平均会话时长 | 0m18s | 5m07s | devin.ai |
| 页面/访问 | 1.6 | 7.3 | devin.ai |
增长势能 · 洞察
devin.ai 的月流量是 cognition.ai 的 29.1 倍(2.7M vs 93.7K)。
获客策略
| cognition.ai | devin.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 35% | 直接 52% | |
| 跳出率 | 38.3% | 34.5% | devin.ai |
| SEO 与关键词 | 35 | 35 | — |
cognition.ai
搜索 35%直接 34%社交 15%引荐 11%邮件 6%
devin.ai
搜索 20%直接 52%社交 6%引荐 21%
搜索直接社交引荐付费邮件
58
cognition.ai 独有共有devin.ai 独有
关键词重叠率: 483%
| 关键词 | 搜索量 | cognition.ai | devin.ai |
|---|---|---|---|
| devin | 64.4K | #4 | #1 |
| deepwiki | 48.1K | #8 | #2 |
| devin ai | 34.0K | #3 | #1 |
| cognition ai | 15.0K | #1 | #6 |
| deepwiki mcp | 6.5K | #2 | #5 |
| devin review | 1.6K | #2 | #5 |
获客策略 · 洞察
cognition.ai 主要通过搜索获客(35%),devin.ai 依赖直接(52%)。这反映了截然不同的增长策略——devin.ai 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,cognition.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| cognition.ai | devin.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 8y 8m | 3y 9m | cognition.ai |
| 注册时间 | 2017年12月 | 2022年12月 | |
| 过期时间 | 2033年10月 | 2028年12月 |
商业成熟度 · 洞察
cognition.ai 在市场中多了 5 年(9年 vs 4年)。cognition.ai 的更长历史意味着运营已成熟,而 devin.ai 的入场时间说明该赛道仍在吸引新玩家。
市场地位
| cognition.ai | devin.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #457.7K | #15.1K | devin.ai |
| 品类排名 | #5.9K | #137 | devin.ai |
| PH 投票 | 89 | 155 | devin.ai |
cognition.aidevin.ai
🇺🇸 United States
6%
21%
仅 cognition.ai
🌐 Nigeria 4%🌐 Vietnam 4%🇷🇺 Russia 4%
仅 devin.ai
🇮🇳 India 10%🇧🇷 Brazil 7%🇬🇧 United Kingdom 5%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:cognition.ai 可向 India, Brazil, United Kingdom 扩展,devin.ai 可进入 Nigeria, Vietnam, Russia。
关键发现
- •devin.ai 的月流量是 cognition.ai 的 29.1 倍(2.7M vs 93.7K)。
- •cognition.ai 主要通过搜索获客(35%),devin.ai 依赖直接(52%)。这反映了截然不同的增长策略——devin.ai 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,cognition.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •devin.ai 的月流量是 cognition.ai 的 29.1 倍(2.7M vs 93.7K)。
- •devin.ai 的用户平均停留时间显著更长(5m07s vs cognition.ai 的 0m18s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •cognition.ai 主要通过搜索获客(35%),devin.ai 则依赖直接(52%)—— 获客策略完全不同。
- •两者共享 58 个关键词(重叠率 483%),存在直接搜索竞争。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成