colorffy.com vs hex-to-cmyk.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| colorffy.com | hex-to-cmyk.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 101.3K | 3.0K | colorffy.com |
| 跳出率 | 38.4% | 41.5% | colorffy.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 29 | colorffy.com |
| 域龄 | 7y 7m | 3y 11m | colorffy.com |
colorffy.com 在 4 个维度中的 4 个领先,hex-to-cmyk.com 在 0 个维度领先。
增长势能
| colorffy.com | hex-to-cmyk.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 101.3K | 3.0K | colorffy.com |
| 环比变化 | -6% | +27% | hex-to-cmyk.com |
| 平均会话时长 | 0m33s | 0m00s | colorffy.com |
| 页面/访问 | 5.8 | 1.1 | colorffy.com |
增长势能 · 洞察
hex-to-cmyk.com 增速更快(+27%)但访客停留时间短 Infinity 倍(0m00s vs 0m33s)。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
获客策略
| colorffy.com | hex-to-cmyk.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 59% | — | |
| 跳出率 | 38.4% | 41.5% | colorffy.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 29 | colorffy.com |
colorffy.com
搜索 59%直接 29%社交 5%引荐 7%
搜索直接社交引荐付费邮件
45
colorffy.com 独有共有hex-to-cmyk.com 独有
关键词重叠率: 321%
| 关键词 | 搜索量 | colorffy.com | hex-to-cmyk.com |
|---|---|---|---|
| hex to cmyk | 5.7K | #1 | #8 |
商业成熟度
| colorffy.com | hex-to-cmyk.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 7y 7m | 3y 11m | colorffy.com |
| 注册时间 | 2019年1月 | 2022年10月 | |
| 过期时间 | 2027年1月 | 2026年10月 |
商业成熟度 · 洞察
colorffy.com 在市场中多了 4 年(8年 vs 4年)。colorffy.com 的更长历史意味着运营已成熟,而 hex-to-cmyk.com 的入场时间说明该赛道仍在吸引新玩家。
市场地位
| colorffy.com | hex-to-cmyk.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #261.1K | #6.9M | colorffy.com |
| 品类排名 | #2.2K | — |
colorffy.comhex-to-cmyk.com
🇺🇸 United States
16%
33%
仅 colorffy.com
🇮🇳 India 7%🌐 Uzbekistan 6%🇲🇽 Mexico 4%
仅 hex-to-cmyk.com
🇧🇷 Brazil 39%🌐 Armenia 21%🇦🇺 Australia 7%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:colorffy.com 可向 Brazil, Armenia, Australia 扩展,hex-to-cmyk.com 可进入 India, Uzbekistan, Mexico。
关键发现
- •colorffy.com 月访 101.3K 但流量在下降(-6%)。hex-to-cmyk.com 的 +27% 增长使其有望反超。
- •hex-to-cmyk.com 增速更快(+27%)但访客停留时间短 Infinity 倍(0m00s vs 0m33s)。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
- •colorffy.com 的月流量是 hex-to-cmyk.com 的 33.5 倍(101.3K vs 3.0K)。
- •hex-to-cmyk.com 正在增长(+27%),而 colorffy.com 在下降(-6%)。
- •colorffy.com 的用户平均停留时间显著更长(0m33s vs hex-to-cmyk.com 的 0m00s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •两者共享 45 个关键词(重叠率 321%),存在直接搜索竞争。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成