coursera.org vs openai.com

市场表现对比 · 更新于 2026年7月

coursera.org faviconcoursera.org
VS
openai.com faviconopenai.com
 coursera.orgopenai.com领先
月访问量44.4M197.2Mopenai.com
跳出率35.3%57.9%coursera.org
SEO 与关键词3035openai.com
域龄14y 7m19y 7mopenai.com

openai.com 在 4 个维度中的 3 个领先,coursera.org 在 1 个维度领先。

增长势能

增长势能
coursera.orgopenai.com
 coursera.orgopenai.com领先
月访问量44.4M197.2Mopenai.com
环比变化+6%+4%coursera.org
平均会话时长11m06s2m31scoursera.org
页面/访问8.63.0coursera.org

增长势能 · 洞察

openai.com 的月流量是 coursera.org 的 4.4 倍(197.2M vs 44.4M)。

获客策略

 coursera.orgopenai.com领先
主要渠道直接 53%直接 57%
跳出率35.3%57.9%coursera.org
SEO 与关键词3035openai.com
coursera.org
搜索 26%直接 53%社交 10%引荐 5%邮件 6%
openai.com
搜索 25%直接 57%社交 4%引荐 12%邮件 2%
搜索直接社交引荐付费邮件
-47
77
-42
coursera.org 独有共有openai.com 独有

关键词重叠率: 0%

关键词搜索量coursera.orgopenai.com
chatgpt165.5M#7#2
chat gpt89.3M#7#2
çhat gpt404.6K#7#2
chàt gpt303.1K#8#2
dall e144.8K#9#1
dall-e136.9K#9#1
dall·e76.8K#9#1
chatgpt 3.554.6K#4#2
شات gpt47.5K#8#2
gchat gpt47.1K#6#2

获客策略 · 洞察

coursera.org 主要通过直接获客(53%),openai.com 依赖直接(57%)。这反映了截然不同的增长策略——openai.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,coursera.org 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。

商业成熟度

 coursera.orgopenai.com领先
域龄14y 7m19y 7mopenai.com
注册时间2012年1月2007年1月
过期时间2027年1月2029年1月

商业成熟度 · 洞察

openai.com 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。

市场地位

 coursera.orgopenai.com领先
全球排名#715#212openai.com
品类排名#15#5openai.com
PH 投票0683openai.com
coursera.orgopenai.com
🇺🇸 United States
24%
24%
🇮🇳 India
15%
7%

仅 coursera.org

🌐 Pakistan 5%🇲🇽 Mexico 4%🇬🇧 United Kingdom 3%

仅 openai.com

🇯🇵 Japan 6%🇧🇷 Brazil 4%🇰🇷 South Korea 4%

市场地位 · 洞察

双方各有对方未覆盖的市场:coursera.org 可向 Japan, Brazil, South Korea 扩展,openai.com 可进入 Pakistan, Mexico, United Kingdom。

关键发现

  • openai.com 的月流量是 coursera.org 的 4.4 倍(197.2M vs 44.4M)。
  • coursera.org 主要通过直接获客(53%),openai.com 依赖直接(57%)。这反映了截然不同的增长策略——openai.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,coursera.org 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
  • openai.com 的月流量是 coursera.org 的 4.4 倍(197.2M vs 44.4M)。
  • coursera.org 的用户平均停留时间显著更长(11m06s vs openai.com 的 2m31s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
  • coursera.org 的跳出率低 23 个百分点(35% vs 58%),说明落地页相关性更好或流量更精准。
  • 关键词重叠率仅 0%,两者面向不同搜索受众。

差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看

增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。

相关对比

报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成