croma.com vs notebookcheck.net
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| croma.com | notebookcheck.net | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 18.5M | 8.4M | croma.com |
| 跳出率 | 33.6% | 50.4% | croma.com |
| SEO 与关键词 | 29 | 30 | notebookcheck.net |
| 域龄 | 29y 11m | 20y 7m | croma.com |
croma.com 在 4 个维度中的 3 个领先,notebookcheck.net 在 1 个维度领先。
增长势能
| croma.com | notebookcheck.net | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 18.5M | 8.4M | croma.com |
| 环比变化 | +4% | +9% | notebookcheck.net |
| 平均会话时长 | 1m23s | 0m55s | croma.com |
| 页面/访问 | 3.4 | 1.7 | croma.com |
增长势能 · 洞察
croma.com 的月流量是 notebookcheck.net 的 2.2 倍(18.5M vs 8.4M)。
获客策略
| croma.com | notebookcheck.net | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 68% | 直接 45% | |
| 跳出率 | 33.6% | 50.4% | croma.com |
| SEO 与关键词 | 29 | 30 | notebookcheck.net |
croma.com
搜索 68%直接 26%社交 2%引荐 3%
notebookcheck.net
搜索 43%直接 45%社交 7%引荐 5%
搜索直接社交引荐付费邮件
17
12
18
croma.com 独有共有notebookcheck.net 独有
关键词重叠率: 26%
获客策略 · 洞察
croma.com 主要通过搜索获客(68%),notebookcheck.net 依赖直接(45%)。这反映了截然不同的增长策略——notebookcheck.net 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,croma.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| croma.com | notebookcheck.net | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 29y 11m | 20y 7m | croma.com |
| 注册时间 | 1996年10月 | 2006年1月 | |
| 过期时间 | 2028年10月 | 2027年1月 |
商业成熟度 · 洞察
croma.com 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| croma.com | notebookcheck.net | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #2.9K | #9.7K | croma.com |
| 品类排名 | #9 | #190 | croma.com |
croma.comnotebookcheck.net
🇮🇳 India
92%
4%
🇺🇸 United States
1%
28%
🇬🇧 United Kingdom
0%
4%
🇨🇦 Canada
0%
4%
仅 croma.com
🇦🇺 Australia 0%
仅 notebookcheck.net
🇵🇱 Poland 3%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:croma.com 可向 Poland 扩展,notebookcheck.net 可进入 Australia。
关键发现
- •croma.com 的月流量是 notebookcheck.net 的 2.2 倍(18.5M vs 8.4M)。
- •croma.com 主要通过搜索获客(68%),notebookcheck.net 依赖直接(45%)。这反映了截然不同的增长策略——notebookcheck.net 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,croma.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •croma.com 的月流量是 notebookcheck.net 的 2.2 倍(18.5M vs 8.4M)。
- •croma.com 的用户平均停留时间显著更长(1m23s vs notebookcheck.net 的 0m55s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •croma.com 的跳出率低 17 个百分点(34% vs 50%),说明落地页相关性更好或流量更精准。
- •croma.com 主要通过搜索获客(68%),notebookcheck.net 则依赖直接(45%)—— 获客策略完全不同。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成