customgpt.ai vs gpt.space
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| customgpt.ai | gpt.space | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 122.2K | 282.1K | gpt.space |
| 跳出率 | 42.8% | 39.2% | gpt.space |
| SEO 与关键词 | 35 | 35 | 持平 |
| 域龄 | 3y 7m | 3y 6m | customgpt.ai |
gpt.space 在 4 个维度中的 2 个领先,customgpt.ai 在 1 个维度领先。
增长势能
| customgpt.ai | gpt.space | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 122.2K | 282.1K | gpt.space |
| 环比变化 | +9% | +12% | gpt.space |
| 平均会话时长 | 0m37s | 1m01s | gpt.space |
| 页面/访问 | 2.4 | 3.6 | gpt.space |
增长势能 · 洞察
gpt.space 的月流量是 customgpt.ai 的 2.3 倍(282.1K vs 122.2K)。
获客策略
| customgpt.ai | gpt.space | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 50% | 直接 47% | |
| 跳出率 | 42.8% | 39.2% | gpt.space |
| SEO 与关键词 | 35 | 35 | — |
customgpt.ai
搜索 34%直接 50%社交 5%引荐 8%邮件 3%
gpt.space
搜索 13%直接 47%社交 2%引荐 34%邮件 3%
搜索直接社交引荐付费邮件
13
22
13
customgpt.ai 独有共有gpt.space 独有
关键词重叠率: 46%
获客策略 · 洞察
customgpt.ai 主要通过直接获客(50%),gpt.space 依赖直接(47%)。这反映了截然不同的增长策略——customgpt.ai 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,customgpt.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| customgpt.ai | gpt.space | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 3y 7m | 3y 6m | customgpt.ai |
| 注册时间 | 2023年1月 | 2023年2月 | |
| 过期时间 | 2029年1月 | 2027年2月 |
商业成熟度 · 洞察
customgpt.ai 在市场中多了 0 年(4年 vs 4年)。customgpt.ai 的更长历史意味着运营已成熟,而 gpt.space 的入场时间说明该赛道仍在吸引新玩家。
市场地位
| customgpt.ai | gpt.space | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #319.5K | #142.2K | gpt.space |
| 品类排名 | #55 | #126 | customgpt.ai |
| PH 投票 | 168 | — |
customgpt.aigpt.space
🇺🇸 United States
28%
22%
🌐 Vietnam
4%
5%
仅 customgpt.ai
🇮🇳 India 7%🌐 Nigeria 3%🇬🇧 United Kingdom 3%
仅 gpt.space
🇧🇷 Brazil 12%🇮🇩 Indonesia 5%🌐 Peru 4%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:customgpt.ai 可向 Brazil, Indonesia, Peru 扩展,gpt.space 可进入 India, Nigeria, United Kingdom。
关键发现
- •gpt.space 的月流量是 customgpt.ai 的 2.3 倍(282.1K vs 122.2K)。
- •customgpt.ai 主要通过直接获客(50%),gpt.space 依赖直接(47%)。这反映了截然不同的增长策略——customgpt.ai 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,customgpt.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •gpt.space 的月流量是 customgpt.ai 的 2.3 倍(282.1K vs 122.2K)。
- •gpt.space 的用户平均停留时间显著更长(1m01s vs customgpt.ai 的 0m37s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •两者共享 22 个关键词(重叠率 46%),存在直接搜索竞争。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成