dessi.co vs undress.app
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| dessi.co | undress.app | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 1.4M | 2.3M | undress.app |
| 跳出率 | 64.9% | 34.4% | undress.app |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 2y 2m | 3y 4m | undress.app |
undress.app 在 4 个维度中的 3 个领先,dessi.co 在 0 个维度领先。
增长势能
| dessi.co | undress.app | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 1.4M | 2.3M | undress.app |
| 环比变化 | -55% | +22% | undress.app |
| 平均会话时长 | 4m49s | 4m06s | dessi.co |
| 页面/访问 | 2.8 | 7.8 | undress.app |
增长势能 · 洞察
dessi.co 月访 1.4M 但流量在下降(-55%)。undress.app 的 +22% 增长使其有望反超。
获客策略
| dessi.co | undress.app | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 64% | 直接 44% | |
| 跳出率 | 64.9% | 34.4% | undress.app |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
dessi.co
搜索 9%直接 64%社交 5%引荐 22%
undress.app
搜索 40%直接 44%社交 2%引荐 13%
搜索直接社交引荐付费邮件
12
18
12
dessi.co 独有共有undress.app 独有
关键词重叠率: 43%
| 关键词 | 搜索量 | dessi.co | undress.app |
|---|---|---|---|
| ai undresser | 2.8K | #10 | #4 |
获客策略 · 洞察
dessi.co 主要通过直接获客(64%),undress.app 依赖直接(44%)。这反映了截然不同的增长策略——dessi.co 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,undress.app 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| dessi.co | undress.app | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 2y 2m | 3y 4m | undress.app |
| 注册时间 | 2024年6月 | 2023年4月 | |
| 过期时间 | 2026年6月 | 2027年4月 |
商业成熟度 · 洞察
undress.app 在市场中多了 1 年(3年 vs 2年)。undress.app 的更长历史意味着运营已成熟,而 dessi.co 的入场时间说明该赛道仍在吸引新玩家。
市场地位
| dessi.co | undress.app | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #43.3K | #16.2K | undress.app |
| 品类排名 | #826 | #1.1K | dessi.co |
dessi.coundress.app
🇺🇸 United States
11%
14%
🇫🇷 France
11%
5%
🇩🇪 Germany
7%
8%
仅 dessi.co
🇯🇵 Japan 7%🇧🇷 Brazil 7%
仅 undress.app
🇮🇳 India 5%🇳🇱 Netherlands 4%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:dessi.co 可向 India, Netherlands 扩展,undress.app 可进入 Japan, Brazil。
关键发现
- •dessi.co 月访 1.4M 但流量在下降(-55%)。undress.app 的 +22% 增长使其有望反超。
- •dessi.co 主要通过直接获客(64%),undress.app 依赖直接(44%)。这反映了截然不同的增长策略——dessi.co 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,undress.app 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •undress.app 流量是 dessi.co 的 1.6 倍(2.3M vs 1.4M),但两者规模相当。
- •undress.app 正在增长(+22%),而 dessi.co 在下降(-55%)。
- •undress.app 的跳出率低 30 个百分点(34% vs 65%),说明落地页相关性更好或流量更精准。
- •两者共享 18 个关键词(重叠率 43%),存在直接搜索竞争。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成