enneagramtest.com vs integrative9.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| enneagramtest.com | integrative9.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 129.9K | 268.3K | integrative9.com |
| 跳出率 | 37.0% | 48.4% | enneagramtest.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 26y 7m | 10y 9m | enneagramtest.com |
enneagramtest.com 在 4 个维度中的 2 个领先，integrative9.com 在 1 个维度领先。
增长势能
| enneagramtest.com | integrative9.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 129.9K | 268.3K | integrative9.com |
| 环比变化 | +20% | +42% | integrative9.com |
| 平均会话时长 | 2m15s | 1m12s | enneagramtest.com |
| 页面/访问 | 3.4 | 1.7 | enneagramtest.com |
增长势能 · 洞察
integrative9.com 增速更快（+42%）但访客停留时间短 1.9 倍（1m12s vs 2m15s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
获客策略
| enneagramtest.com | integrative9.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 77% | 直接 54% | |
| 跳出率 | 37.0% | 48.4% | enneagramtest.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
enneagramtest.com
搜索 77%直接 15%社交 3%引荐 2%邮件 3%
integrative9.com
搜索 38%直接 54%社交 2%引荐 3%邮件 3%
搜索直接社交引荐付费邮件
54
enneagramtest.com 独有共有integrative9.com 独有
关键词重叠率: 900%
获客策略 · 洞察
enneagramtest.com 主要通过搜索获客（77%），integrative9.com 依赖直接（54%）。这反映了截然不同的增长策略——integrative9.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，enneagramtest.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| enneagramtest.com | integrative9.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 26y 7m | 10y 9m | enneagramtest.com |
| 注册时间 | 2000年1月 | 2015年11月 | |
| 过期时间 | 2027年1月 | 2027年11月 |
商业成熟度 · 洞察
enneagramtest.com 已在市场深耕十年以上，表明其地位已确立。
市场地位
| enneagramtest.com | integrative9.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #266.9K | #204.1K | integrative9.com |
| 品类排名 | #92 | #2.7K | enneagramtest.com |
enneagramtest.comintegrative9.com
🇺🇸 United States
62%
26%
🇷🇺 Russia
6%
16%
🇧🇷 Brazil
3%
5%
仅 enneagramtest.com
🇨🇦 Canada 3%🌐 Philippines 3%
仅 integrative9.com
🌐 Ukraine 4%🇫🇷 France 3%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场：enneagramtest.com 可向 Ukraine, France 扩展，integrative9.com 可进入 Canada, Philippines。
关键发现
- •integrative9.com 增长 +42% 而 enneagramtest.com 增长 +20%。按当前轨迹，integrative9.com 约 2 个月后追平流量差距。
- •integrative9.com 增速更快（+42%）但访客停留时间短 1.9 倍（1m12s vs 2m15s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
- •enneagramtest.com 主要通过搜索获客（77%），integrative9.com 依赖直接（54%）。这反映了截然不同的增长策略——integrative9.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，enneagramtest.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •integrative9.com 的月流量是 enneagramtest.com 的 2.1 倍（268.3K vs 129.9K）。
- •两者均在增长，其中 integrative9.com 增速更快（+42% vs +20%）。
- •enneagramtest.com 的用户平均停留时间显著更长（2m15s vs integrative9.com 的 1m12s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成