epochal.app vs gpt-image-2.io
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| epochal.app | gpt-image-2.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 7.4K | 21.1K | gpt-image-2.io |
| 跳出率 | 41.6% | 37.1% | gpt-image-2.io |
| SEO 与关键词 | 16 | 20 | gpt-image-2.io |
| 域龄 | 1y 1m | 8m | epochal.app |
gpt-image-2.io 在 4 个维度中的 3 个领先，epochal.app 在 1 个维度领先。
增长势能
| epochal.app | gpt-image-2.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 7.4K | 21.1K | gpt-image-2.io |
| 环比变化 | +127% | +11% | epochal.app |
| 平均会话时长 | 0m02s | 0m54s | gpt-image-2.io |
| 页面/访问 | 1.5 | 1.7 | gpt-image-2.io |
增长势能 · 洞察
epochal.app 增速更快（+127%）但访客停留时间短 28.3 倍（0m02s vs 0m54s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
获客策略
| epochal.app | gpt-image-2.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | — | 搜索 35% | |
| 跳出率 | 41.6% | 37.1% | gpt-image-2.io |
| SEO 与关键词 | 16 | 20 | gpt-image-2.io |
gpt-image-2.io
搜索 35%直接 28%引荐 37%
搜索直接社交引荐付费邮件
2
14
6
epochal.app 独有共有gpt-image-2.io 独有
关键词重叠率: 64%
商业成熟度
| epochal.app | gpt-image-2.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 1y 1m | 8m | epochal.app |
| 注册时间 | 2025年8月 | 2025年12月 | |
| 过期时间 | 2026年8月 | 2026年12月 |
商业成熟度 · 洞察
两者都是市场新进入者。
市场地位
| epochal.app | gpt-image-2.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #3.0M | #1.3M | gpt-image-2.io |
epochal.appgpt-image-2.io
🇺🇸 United States
44%
25%
🇯🇵 Japan
8%
9%
仅 epochal.app
🇬🇧 United Kingdom 15%🇮🇳 India 10%🌐 Pakistan 8%
仅 gpt-image-2.io
🇷🇺 Russia 13%🌐 Vietnam 12%🇰🇷 South Korea 9%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场：epochal.app 可向 Russia, Vietnam, South Korea 扩展，gpt-image-2.io 可进入 United Kingdom, India, Pakistan。
关键发现
- •epochal.app 增长 +127% 而 gpt-image-2.io 增长 +11%。按当前轨迹，epochal.app 约 2 个月后追平流量差距。
- •epochal.app 增速更快（+127%）但访客停留时间短 28.3 倍（0m02s vs 0m54s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
- •gpt-image-2.io 的月流量是 epochal.app 的 2.8 倍（21.1K vs 7.4K）。
- •两者均在增长，其中 epochal.app 增速更快（+127% vs +11%）。
- •gpt-image-2.io 的用户平均停留时间显著更长（0m54s vs epochal.app 的 0m02s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •两者共享 14 个关键词（重叠率 64%），存在直接搜索竞争。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成