erase.bg vs remove.bg
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| erase.bg | remove.bg | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 917.3K | 62.3M | remove.bg |
| 跳出率 | 34.4% | 33.1% | remove.bg |
| SEO 与关键词 | 35 | 35 | 持平 |
remove.bg 在 3 个维度中的 2 个领先，erase.bg 在 0 个维度领先。
增长势能
| erase.bg | remove.bg | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 917.3K | 62.3M | remove.bg |
| 环比变化 | +6% | +7% | remove.bg |
| 平均会话时长 | 1m02s | 2m57s | remove.bg |
| 页面/访问 | 2.9 | 2.9 | remove.bg |
增长势能 · 洞察
remove.bg 的月流量是 erase.bg 的 67.9 倍（62.3M vs 917.3K）。
获客策略
| erase.bg | remove.bg | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 65% | 搜索 55% | |
| 跳出率 | 34.4% | 33.1% | remove.bg |
| SEO 与关键词 | 35 | 35 | — |
erase.bg
搜索 65%直接 30%社交 2%引荐 2%
remove.bg
搜索 55%直接 38%社交 4%引荐 3%
搜索直接社交引荐付费邮件
-105
140
-105
erase.bg 独有共有remove.bg 独有
关键词重叠率: 0%
| 关键词 | 搜索量 | erase.bg | remove.bg |
|---|---|---|---|
| remove bg hd | 64.2K | #5 | #1 |
| remove background hd | 26.2K | #5 | #2 |
| erase bg | 18.8K | #1 | #2 |
| bg eraser | 16.2K | #5 | #2 |
| usuwanie tła | 13.0K | #9 | #1 |
| background remover hd | 9.0K | #5 | #3 |
| remove bg high quality | 3.9K | #4 | #5 |
获客策略 · 洞察
erase.bg 主要通过搜索获客（65%），remove.bg 依赖搜索（55%）。这反映了截然不同的增长策略——remove.bg 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，erase.bg 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
市场地位
| erase.bg | remove.bg | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #57.9K | #872 | remove.bg |
| 品类排名 | #198 | #4 | remove.bg |
| PH 投票 | — | 10 |
erase.bgremove.bg
🇮🇳 India
18%
23%
🇮🇩 Indonesia
22%
10%
🇺🇸 United States
5%
9%
🇧🇷 Brazil
4%
7%
仅 erase.bg
🇪🇸 Spain 2%
仅 remove.bg
🌐 Philippines 6%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场：erase.bg 可向 Philippines 扩展，remove.bg 可进入 Spain。
关键发现
- •remove.bg 的月流量是 erase.bg 的 67.9 倍（62.3M vs 917.3K）。
- •erase.bg 主要通过搜索获客（65%），remove.bg 依赖搜索（55%）。这反映了截然不同的增长策略——remove.bg 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，erase.bg 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •remove.bg 的月流量是 erase.bg 的 67.9 倍（62.3M vs 917.3K）。
- •remove.bg 的用户平均停留时间显著更长（2m57s vs erase.bg 的 1m02s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •关键词重叠率仅 0%，两者面向不同搜索受众。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成