esa.int vs livescience.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| esa.int | livescience.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 2.1M | 8.2M | livescience.com |
| 跳出率 | 51.9% | 59.5% | esa.int |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 30y | 25y 5m | esa.int |
esa.int 在 4 个维度中的 2 个领先,livescience.com 在 1 个维度领先。
增长势能
| esa.int | livescience.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 2.1M | 8.2M | livescience.com |
| 环比变化 | +5% | -11% | esa.int |
| 平均会话时长 | 2m18s | 1m05s | esa.int |
| 页面/访问 | 3.4 | 1.5 | esa.int |
增长势能 · 洞察
livescience.com 月访 8.2M 但流量在下降(-11%)。esa.int 的 +5% 增长使其有望反超。
获客策略
| esa.int | livescience.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 43% | 直接 37% | |
| 跳出率 | 51.9% | 59.5% | esa.int |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
esa.int
搜索 43%直接 40%社交 7%引荐 8%邮件 3%
livescience.com
搜索 31%直接 37%社交 6%引荐 21%邮件 5%
搜索直接社交引荐付费邮件
23
7
23
esa.int 独有共有livescience.com 独有
关键词重叠率: 13%
获客策略 · 洞察
esa.int 主要通过搜索获客(43%),livescience.com 依赖直接(37%)。这反映了截然不同的增长策略——esa.int 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,esa.int 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| esa.int | livescience.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 30y | 25y 5m | esa.int |
| 注册时间 | 1996年8月 | 2001年4月 | |
| 过期时间 | — | 2027年4月 |
商业成熟度 · 洞察
esa.int 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| esa.int | livescience.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #25.5K | #10.1K | livescience.com |
| 品类排名 | #75 | #8 | livescience.com |
esa.intlivescience.com
🇺🇸 United States
13%
63%
🇬🇧 United Kingdom
6%
4%
仅 esa.int
🇮🇹 Italy 11%🇩🇪 Germany 9%🇫🇷 France 8%
仅 livescience.com
🇨🇦 Canada 6%🇦🇺 Australia 3%🇮🇳 India 2%
市场地位 · 洞察
livescience.com 高度集中于 United States(63%),对单一市场依赖度高。esa.int 的受众分布更分散。
双方各有对方未覆盖的市场:esa.int 可向 Canada, Australia, India 扩展,livescience.com 可进入 Italy, Germany, France。
关键发现
- •livescience.com 月访 8.2M 但流量在下降(-11%)。esa.int 的 +5% 增长使其有望反超。
- •esa.int 主要通过搜索获客(43%),livescience.com 依赖直接(37%)。这反映了截然不同的增长策略——esa.int 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,esa.int 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •livescience.com 的月流量是 esa.int 的 3.8 倍(8.2M vs 2.1M)。
- •esa.int 正在增长(+5%),而 livescience.com 在下降(-11%)。
- •esa.int 的用户平均停留时间显著更长(2m18s vs livescience.com 的 1m05s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •esa.int 主要通过搜索获客(43%),livescience.com 则依赖直接(37%)—— 获客策略完全不同。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成