fast.com vs speedtest.net
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| fast.com | speedtest.net | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 79.9M | 117.4M | speedtest.net |
| 跳出率 | 72.2% | 45.0% | speedtest.net |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 32y | 27y 2m | fast.com |
speedtest.net 在 4 个维度中的 2 个领先,fast.com 在 1 个维度领先。
增长势能
| fast.com | speedtest.net | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 79.9M | 117.4M | speedtest.net |
| 环比变化 | +5% | +7% | speedtest.net |
| 平均会话时长 | 1m33s | 2m34s | speedtest.net |
| 页面/访问 | 1.7 | 2.4 | speedtest.net |
增长势能 · 洞察
speedtest.net 的月流量是 fast.com 的 1.5 倍(117.4M vs 79.9M)。
获客策略
| fast.com | speedtest.net | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 62% | 搜索 49% | |
| 跳出率 | 72.2% | 45.0% | speedtest.net |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
fast.com
搜索 34%直接 62%社交 2%引荐 2%
speedtest.net
搜索 49%直接 45%社交 3%引荐 3%
搜索直接社交引荐付费邮件
-78
108
-78
fast.com 独有共有speedtest.net 独有
关键词重叠率: 0%
| 关键词 | 搜索量 | fast.com | speedtest.net |
|---|---|---|---|
| speed test | 20.4M | #2 | #1 |
| speedtest | 15.7M | #2 | #1 |
| test | 2.5M | #2 | #1 |
获客策略 · 洞察
fast.com 主要通过直接获客(62%),speedtest.net 依赖搜索(49%)。这反映了截然不同的增长策略——fast.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,speedtest.net 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| fast.com | speedtest.net | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 32y | 27y 2m | fast.com |
| 注册时间 | 1994年8月 | 1999年6月 | |
| 过期时间 | 2026年8月 | 2032年6月 |
商业成熟度 · 洞察
fast.com 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| fast.com | speedtest.net | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #885 | #425 | speedtest.net |
| 品类排名 | #15 | #11 | speedtest.net |
fast.comspeedtest.net
🇮🇳 India
18%
11%
🇺🇸 United States
9%
15%
🇧🇷 Brazil
7%
5%
仅 fast.com
🇯🇵 Japan 5%🌐 Bangladesh 4%
仅 speedtest.net
🌐 Philippines 5%🇬🇧 United Kingdom 3%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:fast.com 可向 Philippines, United Kingdom 扩展,speedtest.net 可进入 Japan, Bangladesh。
关键发现
- •speedtest.net 的月流量是 fast.com 的 1.5 倍(117.4M vs 79.9M)。
- •fast.com 主要通过直接获客(62%),speedtest.net 依赖搜索(49%)。这反映了截然不同的增长策略——fast.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,speedtest.net 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •speedtest.net 流量是 fast.com 的 1.5 倍(117.4M vs 79.9M),但两者规模相当。
- •speedtest.net 的用户平均停留时间显著更长(2m34s vs fast.com 的 1m33s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •speedtest.net 的跳出率低 27 个百分点(45% vs 72%),说明落地页相关性更好或流量更精准。
- •fast.com 主要通过直接获客(62%),speedtest.net 则依赖搜索(49%)—— 获客策略完全不同。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成