fast3d.io vs sloyd.ai
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| fast3d.io | sloyd.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 150.1K | 362.9K | sloyd.ai |
| 跳出率 | 45.2% | 36.4% | sloyd.ai |
| SEO 与关键词 | 35 | 35 | 持平 |
| 域龄 | 1y 3m | 5y 4m | sloyd.ai |
sloyd.ai 在 4 个维度中的 3 个领先，fast3d.io 在 0 个维度领先。
增长势能
| fast3d.io | sloyd.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 150.1K | 362.9K | sloyd.ai |
| 环比变化 | -19% | -12% | sloyd.ai |
| 平均会话时长 | 0m43s | 1m43s | sloyd.ai |
| 页面/访问 | 2.5 | 3.5 | sloyd.ai |
增长势能 · 洞察
sloyd.ai 的月流量是 fast3d.io 的 2.4 倍（362.9K vs 150.1K）。
获客策略
| fast3d.io | sloyd.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 60% | 搜索 70% | |
| 跳出率 | 45.2% | 36.4% | sloyd.ai |
| SEO 与关键词 | 35 | 35 | — |
fast3d.io
搜索 60%直接 29%社交 2%引荐 9%
sloyd.ai
搜索 70%直接 25%社交 2%引荐 3%
搜索直接社交引荐付费邮件
-86
121
-86
fast3d.io 独有共有sloyd.ai 独有
关键词重叠率: 0%
| 关键词 | 搜索量 | fast3d.io | sloyd.ai |
|---|---|---|---|
| image to 3d model | 39.3K | #3 | #5 |
| image to 3d | 31.5K | #4 | #8 |
| ai 3d model generator | 26.8K | #5 | #9 |
| image to 3d model free | 15.4K | #2 | #1 |
| 3d model ai generator | 6.0K | #4 | #5 |
| ai 3d model generator free | 5.6K | #3 | #4 |
| ai 3d | 4.0K | #7 | #9 |
| 3d model generator ai | 2.7K | #5 | #3 |
获客策略 · 洞察
fast3d.io 主要通过搜索获客（60%），sloyd.ai 依赖搜索（70%）。这反映了截然不同的增长策略——fast3d.io 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，sloyd.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| fast3d.io | sloyd.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 1y 3m | 5y 4m | sloyd.ai |
| 注册时间 | 2025年5月 | 2021年4月 | |
| 过期时间 | 2026年5月 | 2027年4月 |
商业成熟度 · 洞察
sloyd.ai 在市场中多了 4 年（5年 vs 1年）。sloyd.ai 的更长历史意味着运营已成熟，而 fast3d.io 的入场时间说明该赛道仍在吸引新玩家。
市场地位
| fast3d.io | sloyd.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #267.1K | #116.0K | sloyd.ai |
| 品类排名 | #4.2K | #2.1K | sloyd.ai |
| PH 投票 | 56 | — |
fast3d.iosloyd.ai
🇺🇸 United States
23%
15%
🇮🇳 India
9%
8%
🇩🇪 Germany
3%
4%
仅 fast3d.io
🇬🇧 United Kingdom 5%🇮🇩 Indonesia 4%
仅 sloyd.ai
🇪🇸 Spain 4%🇷🇺 Russia 4%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场：fast3d.io 可向 Spain, Russia 扩展，sloyd.ai 可进入 United Kingdom, Indonesia。
关键发现
- •sloyd.ai 的月流量是 fast3d.io 的 2.4 倍（362.9K vs 150.1K）。
- •fast3d.io 主要通过搜索获客（60%），sloyd.ai 依赖搜索（70%）。这反映了截然不同的增长策略——fast3d.io 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，sloyd.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •sloyd.ai 的月流量是 fast3d.io 的 2.4 倍（362.9K vs 150.1K）。
- •sloyd.ai 的用户平均停留时间显著更长（1m43s vs fast3d.io 的 0m43s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •sloyd.ai 的跳出率低 9 个百分点（36% vs 45%），说明落地页相关性更好或流量更精准。
- •关键词重叠率仅 0%，两者面向不同搜索受众。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成