feedough.com vs promptsera.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| feedough.com | promptsera.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 416.1K | 188.4K | feedough.com |
| 跳出率 | 54.9% | 44.9% | promptsera.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 5 | feedough.com |
| 域龄 | 10y 1m | 9m | feedough.com |
feedough.com 在 4 个维度中的 3 个领先，promptsera.com 在 1 个维度领先。
增长势能
| feedough.com | promptsera.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 416.1K | 188.4K | feedough.com |
| 环比变化 | +5% | +18% | promptsera.com |
| 平均会话时长 | 1m03s | 0m36s | feedough.com |
| 页面/访问 | 1.7 | 1.9 | promptsera.com |
增长势能 · 洞察
promptsera.com 增速更快（+18%）但访客停留时间短 1.8 倍（0m36s vs 1m03s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
获客策略
| feedough.com | promptsera.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 50% | 搜索 72% | |
| 跳出率 | 54.9% | 44.9% | promptsera.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 5 | feedough.com |
feedough.com
搜索 50%直接 42%社交 4%引荐 3%
promptsera.com
搜索 72%直接 20%社交 4%引荐 3%
搜索直接社交引荐付费邮件
14
16
feedough.com 独有共有promptsera.com 独有
关键词重叠率: 84%
| 关键词 | 搜索量 | feedough.com | promptsera.com |
|---|---|---|---|
| prompt generator | 135.1K | #4 | #3 |
获客策略 · 洞察
feedough.com 主要通过搜索获客（50%），promptsera.com 依赖搜索（72%）。这反映了截然不同的增长策略——feedough.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，promptsera.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| feedough.com | promptsera.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 10y 1m | 9m | feedough.com |
| 注册时间 | 2016年7月 | 2025年11月 | |
| 过期时间 | 2027年7月 | — |
商业成熟度 · 洞察
feedough.com 已在市场深耕十年以上，表明其地位已确立。
市场地位
| feedough.com | promptsera.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #142.8K | #257.4K | feedough.com |
| 品类排名 | #44 | #2.8K | feedough.com |
| PH 投票 | 19 | — |
feedough.compromptsera.com
🇮🇳 India
45%
5%
🇺🇸 United States
7%
8%
仅 feedough.com
🌐 Pakistan 6%🌐 Saudi Arabia 5%🌐 Kenya 3%
仅 promptsera.com
🌐 Egypt 6%🇲🇽 Mexico 6%🇪🇸 Spain 6%
市场地位 · 洞察
feedough.com 高度集中于 India（45%），对单一市场依赖度高。promptsera.com 的受众分布更分散。
双方各有对方未覆盖的市场：feedough.com 可向 Egypt, Mexico, Spain 扩展，promptsera.com 可进入 Pakistan, Saudi Arabia, Kenya。
关键发现
- •promptsera.com 增长 +18% 而 feedough.com 增长 +5%。按当前轨迹，promptsera.com 约 17 个月后追平流量差距。
- •promptsera.com 增速更快（+18%）但访客停留时间短 1.8 倍（0m36s vs 1m03s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
- •feedough.com 主要通过搜索获客（50%），promptsera.com 依赖搜索（72%）。这反映了截然不同的增长策略——feedough.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，promptsera.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •feedough.com 的月流量是 promptsera.com 的 2.2 倍（416.1K vs 188.4K）。
- •两者均在增长，其中 promptsera.com 增速更快（+18% vs +5%）。
- •feedough.com 的用户平均停留时间显著更长（1m03s vs promptsera.com 的 0m36s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成