folk.app vs pipedrive.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| folk.app | pipedrive.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 250.5K | 10.4M | pipedrive.com |
| 跳出率 | 41.4% | 30.7% | pipedrive.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 35 | pipedrive.com |
| 域龄 | 8y 4m | 16y 2m | pipedrive.com |
pipedrive.com 在 4 个维度中的 4 个领先,folk.app 在 0 个维度领先。
增长势能
| folk.app | pipedrive.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 250.5K | 10.4M | pipedrive.com |
| 环比变化 | -12% | +13% | pipedrive.com |
| 平均会话时长 | 2m05s | 15m05s | pipedrive.com |
| 页面/访问 | 5.6 | 12.0 | pipedrive.com |
增长势能 · 洞察
folk.app 月访 250.5K 但流量在下降(-12%)。pipedrive.com 的 +13% 增长使其有望反超。
获客策略
| folk.app | pipedrive.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 49% | 直接 82% | |
| 跳出率 | 41.4% | 30.7% | pipedrive.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 35 | pipedrive.com |
folk.app
搜索 40%直接 49%社交 4%引荐 6%邮件 1%
pipedrive.com
搜索 6%直接 82%社交 5%引荐 2%邮件 5%
搜索直接社交引荐付费邮件
3
27
8
folk.app 独有共有pipedrive.com 独有
关键词重叠率: 71%
获客策略 · 洞察
folk.app 主要通过直接获客(49%),pipedrive.com 依赖直接(82%)。这反映了截然不同的增长策略——pipedrive.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,folk.app 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| folk.app | pipedrive.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 8y 4m | 16y 2m | pipedrive.com |
| 注册时间 | 2018年5月 | 2010年7月 | |
| 过期时间 | 2026年5月 | 2028年8月 |
商业成熟度 · 洞察
pipedrive.com 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| folk.app | pipedrive.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #132.3K | #3.9K | pipedrive.com |
| 品类排名 | #2.0K | #109 | pipedrive.com |
| PH 投票 | 808 | 3 | folk.app |
folk.apppipedrive.com
🇺🇸 United States
12%
20%
🇬🇧 United Kingdom
7%
6%
🇫🇷 France
5%
7%
仅 folk.app
🇦🇺 Australia 6%🇮🇳 India 5%
仅 pipedrive.com
🇧🇷 Brazil 12%🇩🇪 Germany 7%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:folk.app 可向 Brazil, Germany 扩展,pipedrive.com 可进入 Australia, India。
关键发现
- •folk.app 月访 250.5K 但流量在下降(-12%)。pipedrive.com 的 +13% 增长使其有望反超。
- •folk.app 主要通过直接获客(49%),pipedrive.com 依赖直接(82%)。这反映了截然不同的增长策略——pipedrive.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,folk.app 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •pipedrive.com 的月流量是 folk.app 的 41.7 倍(10.4M vs 250.5K)。
- •pipedrive.com 正在增长(+13%),而 folk.app 在下降(-12%)。
- •pipedrive.com 的用户平均停留时间显著更长(15m05s vs folk.app 的 2m05s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •pipedrive.com 的跳出率低 11 个百分点(31% vs 41%),说明落地页相关性更好或流量更精准。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成