foxweather.com vs wunderground.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| foxweather.com | wunderground.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 15.5M | 75.0M | wunderground.com |
| 跳出率 | 48.0% | 42.2% | wunderground.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 31y 3m | 31y 5m | wunderground.com |
wunderground.com 在 4 个维度中的 3 个领先，foxweather.com 在 0 个维度领先。
增长势能
| foxweather.com | wunderground.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 15.5M | 75.0M | wunderground.com |
| 环比变化 | +57% | +13% | foxweather.com |
| 平均会话时长 | 1m12s | 3m10s | wunderground.com |
| 页面/访问 | 1.9 | 2.8 | wunderground.com |
增长势能 · 洞察
foxweather.com 增速更快（+57%）但访客停留时间短 2.6 倍（1m12s vs 3m10s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
获客策略
| foxweather.com | wunderground.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 41% | 直接 78% | |
| 跳出率 | 48.0% | 42.2% | wunderground.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
foxweather.com
搜索 23%直接 41%引荐 34%
wunderground.com
搜索 14%直接 78%社交 4%引荐 2%邮件 3%
搜索直接社交引荐付费邮件
36
foxweather.com 独有共有wunderground.com 独有
关键词重叠率: 150%
| 关键词 | 搜索量 | foxweather.com | wunderground.com |
|---|---|---|---|
| the weather today | 3.3K | #8 | #4 |
| dunellen weather | 1.5K | #6 | #5 |
获客策略 · 洞察
foxweather.com 主要通过直接获客（41%），wunderground.com 依赖直接（78%）。这反映了截然不同的增长策略——wunderground.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，foxweather.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| foxweather.com | wunderground.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 31y 3m | 31y 5m | wunderground.com |
| 注册时间 | 1995年5月 | 1995年3月 | |
| 过期时间 | 2026年5月 | 2027年3月 |
商业成熟度 · 洞察
wunderground.com 已在市场深耕十年以上，表明其地位已确立。
市场地位
| foxweather.com | wunderground.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #4.8K | #847 | wunderground.com |
| 品类排名 | #9 | #4 | wunderground.com |
foxweather.comwunderground.com
🇺🇸 United States
96%
92%
🇨🇦 Canada
1%
2%
🇬🇧 United Kingdom
0%
1%
🇩🇪 Germany
0%
1%
仅 foxweather.com
🇫🇷 France 0%
仅 wunderground.com
🇦🇺 Australia 0%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场：foxweather.com 可向 Australia 扩展，wunderground.com 可进入 France。
关键发现
- •wunderground.com 的月流量是 foxweather.com 的 4.8 倍（75.0M vs 15.5M）。
- •foxweather.com 增速更快（+57%）但访客停留时间短 2.6 倍（1m12s vs 3m10s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
- •foxweather.com 主要通过直接获客（41%），wunderground.com 依赖直接（78%）。这反映了截然不同的增长策略——wunderground.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，foxweather.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •wunderground.com 的月流量是 foxweather.com 的 4.8 倍（75.0M vs 15.5M）。
- •两者均在增长，其中 foxweather.com 增速更快（+57% vs +13%）。
- •wunderground.com 的用户平均停留时间显著更长（3m10s vs foxweather.com 的 1m12s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成