gaga.art vs soulfun.ai
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| gaga.art | soulfun.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 66.4K | 128.8K | soulfun.ai |
| 跳出率 | 38.8% | 39.1% | gaga.art |
| SEO 与关键词 | 35 | 35 | 持平 |
| 域龄 | 1y 1m | 2y 9m | soulfun.ai |
soulfun.ai 在 4 个维度中的 2 个领先,gaga.art 在 1 个维度领先。
增长势能
| gaga.art | soulfun.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 66.4K | 128.8K | soulfun.ai |
| 环比变化 | -7% | +41% | soulfun.ai |
| 平均会话时长 | 0m18s | 0m39s | soulfun.ai |
| 页面/访问 | 2.6 | 2.6 | soulfun.ai |
增长势能 · 洞察
gaga.art 月访 66.4K 但流量在下降(-7%)。soulfun.ai 的 +41% 增长使其有望反超。
获客策略
| gaga.art | soulfun.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 49% | 直接 55% | |
| 跳出率 | 38.8% | 39.1% | gaga.art |
| SEO 与关键词 | 35 | 35 | — |
gaga.art
搜索 45%直接 49%社交 2%引荐 5%
soulfun.ai
搜索 34%直接 55%社交 5%引荐 6%
搜索直接社交引荐付费邮件
27
8
27
gaga.art 独有共有soulfun.ai 独有
关键词重叠率: 13%
获客策略 · 洞察
gaga.art 主要通过直接获客(49%),soulfun.ai 依赖直接(55%)。这反映了截然不同的增长策略——soulfun.ai 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,gaga.art 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| gaga.art | soulfun.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 1y 1m | 2y 9m | soulfun.ai |
| 注册时间 | 2025年7月 | 2023年12月 | |
| 过期时间 | 2027年7月 | 2029年12月 |
商业成熟度 · 洞察
soulfun.ai 在市场中多了 2 年(3年 vs 1年)。soulfun.ai 的更长历史意味着运营已成熟,而 gaga.art 的入场时间说明该赛道仍在吸引新玩家。
市场地位
| gaga.art | soulfun.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #496.9K | #301.1K | soulfun.ai |
| 品类排名 | #2.3K | #3.2K | gaga.art |
| PH 投票 | 6 | — |
gaga.artsoulfun.ai
🇺🇸 United States
7%
46%
仅 gaga.art
🇧🇷 Brazil 10%🇮🇳 India 6%🌐 Nigeria 5%
仅 soulfun.ai
🇬🇧 United Kingdom 15%🇩🇪 Germany 4%🇫🇷 France 3%
市场地位 · 洞察
soulfun.ai 高度集中于 United States(46%),对单一市场依赖度高。gaga.art 的受众分布更分散。
双方各有对方未覆盖的市场:gaga.art 可向 United Kingdom, Germany, France 扩展,soulfun.ai 可进入 Brazil, India, Nigeria。
关键发现
- •gaga.art 月访 66.4K 但流量在下降(-7%)。soulfun.ai 的 +41% 增长使其有望反超。
- •gaga.art 主要通过直接获客(49%),soulfun.ai 依赖直接(55%)。这反映了截然不同的增长策略——soulfun.ai 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,gaga.art 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •soulfun.ai 流量是 gaga.art 的 1.9 倍(128.8K vs 66.4K),但两者规模相当。
- •soulfun.ai 正在增长(+41%),而 gaga.art 在下降(-7%)。
- •soulfun.ai 的用户平均停留时间显著更长(0m39s vs gaga.art 的 0m18s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •两者共享 8 个关键词(重叠率 13%),存在直接搜索竞争。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成