github.io vs monoskop.org
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| github.io | monoskop.org | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 16.1K | 1.1M | monoskop.org |
| 跳出率 | 47.5% | 60.2% | github.io |
| SEO 与关键词 | 35 | 30 | github.io |
| 域龄 | 13y 6m | 14y 8m | monoskop.org |
github.io 在 4 个维度中的 2 个领先,monoskop.org 在 2 个维度领先。
增长势能
| github.io | monoskop.org | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 16.1K | 1.1M | monoskop.org |
| 环比变化 | -10% | -6% | monoskop.org |
| 平均会话时长 | 0m25s | 0m50s | monoskop.org |
| 页面/访问 | 1.7 | 1.9 | monoskop.org |
增长势能 · 洞察
monoskop.org 的月流量是 github.io 的 65.4 倍(1.1M vs 16.1K)。
获客策略
| github.io | monoskop.org | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | — | 搜索 71% | |
| 跳出率 | 47.5% | 60.2% | github.io |
| SEO 与关键词 | 35 | 30 | github.io |
monoskop.org
搜索 71%直接 17%社交 3%引荐 8%
搜索直接社交引荐付费邮件
-78
113
-83
github.io 独有共有monoskop.org 独有
关键词重叠率: 0%
| 关键词 | 搜索量 | github.io | monoskop.org |
|---|---|---|---|
| annas archive | 1.7M | #1 | #4 |
| libgen | 1.5M | #3 | #9 |
| anna's archive | 882.3K | #1 | #6 |
| library genesis | 418.0K | #2 | #5 |
| annas archives | 58.5K | #2 | #5 |
| lib genesis | 11.9K | #2 | #5 |
| library gensis | 5.9K | #2 | #5 |
商业成熟度
| github.io | monoskop.org | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 13y 6m | 14y 8m | monoskop.org |
| 注册时间 | 2013年3月 | 2011年12月 | |
| 过期时间 | 2027年3月 | 2026年12月 |
商业成熟度 · 洞察
monoskop.org 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| github.io | monoskop.org | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #1.6M | #61.3K | monoskop.org |
| 品类排名 | #7.5K | #12 | monoskop.org |
| PH 投票 | 417 | — |
github.iomonoskop.org
🇺🇸 United States
50%
18%
🇧🇷 Brazil
12%
4%
仅 github.io
🇮🇳 India 16%🇵🇱 Poland 8%🌐 Egypt 5%
仅 monoskop.org
🇬🇧 United Kingdom 5%🇩🇪 Germany 5%🇮🇹 Italy 4%
市场地位 · 洞察
github.io 高度集中于 United States(50%),对单一市场依赖度高。monoskop.org 的受众分布更分散。
双方各有对方未覆盖的市场:github.io 可向 United Kingdom, Germany, Italy 扩展,monoskop.org 可进入 India, Poland, Egypt。
关键发现
- •monoskop.org 的月流量是 github.io 的 65.4 倍(1.1M vs 16.1K)。
- •monoskop.org 的月流量是 github.io 的 65.4 倍(1.1M vs 16.1K)。
- •monoskop.org 的用户平均停留时间显著更长(0m50s vs github.io 的 0m25s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •github.io 的跳出率低 13 个百分点(48% vs 60%),说明落地页相关性更好或流量更精准。
- •关键词重叠率仅 0%,两者面向不同搜索受众。
- •github.io 有 50% 的流量来自单一国家,而 monoskop.org 分散在更多市场 —— 地理风险更低。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成