heap.io vs oxfordcollegeofmarketing.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| heap.io | oxfordcollegeofmarketing.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 117.7K | 61.3K | heap.io |
| 跳出率 | 38.9% | 38.3% | oxfordcollegeofmarketing.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 14y 8m | 21y 2m | oxfordcollegeofmarketing.com |
oxfordcollegeofmarketing.com 在 4 个维度中的 2 个领先，heap.io 在 1 个维度领先。
增长势能
| heap.io | oxfordcollegeofmarketing.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 117.7K | 61.3K | heap.io |
| 环比变化 | -8% | +3% | oxfordcollegeofmarketing.com |
| 平均会话时长 | 0m32s | 0m53s | oxfordcollegeofmarketing.com |
| 页面/访问 | 1.9 | 2.4 | oxfordcollegeofmarketing.com |
增长势能 · 洞察
heap.io 月访 117.7K 但流量在下降（-8%）。oxfordcollegeofmarketing.com 的 +3% 增长使其有望反超。
获客策略
| heap.io | oxfordcollegeofmarketing.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 47% | 搜索 70% | |
| 跳出率 | 38.9% | 38.3% | oxfordcollegeofmarketing.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
heap.io
搜索 45%直接 47%引荐 8%
oxfordcollegeofmarketing.com
搜索 70%直接 17%社交 2%引荐 9%邮件 2%
搜索直接社交引荐付费邮件
13
17
13
heap.io 独有共有oxfordcollegeofmarketing.com 独有
关键词重叠率: 40%
获客策略 · 洞察
heap.io 主要通过直接获客（47%），oxfordcollegeofmarketing.com 依赖搜索（70%）。这反映了截然不同的增长策略——heap.io 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，oxfordcollegeofmarketing.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| heap.io | oxfordcollegeofmarketing.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 14y 8m | 21y 2m | oxfordcollegeofmarketing.com |
| 注册时间 | 2011年12月 | 2005年7月 | |
| 过期时间 | 2026年12月 | 2030年7月 |
商业成熟度 · 洞察
oxfordcollegeofmarketing.com 已在市场深耕十年以上，表明其地位已确立。
市场地位
| heap.io | oxfordcollegeofmarketing.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #357.4K | #550.7K | heap.io |
| 品类排名 | #541 | #1.4K | heap.io |
heap.iooxfordcollegeofmarketing.com
🇺🇸 United States
21%
9%
🇮🇳 India
5%
7%
🌐 Nigeria
4%
6%
🌐 Vietnam
4%
5%
仅 heap.io
🇨🇦 Canada 4%
仅 oxfordcollegeofmarketing.com
🇬🇧 United Kingdom 7%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场：heap.io 可向 United Kingdom 扩展，oxfordcollegeofmarketing.com 可进入 Canada。
关键发现
- •heap.io 月访 117.7K 但流量在下降（-8%）。oxfordcollegeofmarketing.com 的 +3% 增长使其有望反超。
- •heap.io 主要通过直接获客（47%），oxfordcollegeofmarketing.com 依赖搜索（70%）。这反映了截然不同的增长策略——heap.io 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，oxfordcollegeofmarketing.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •heap.io 流量是 oxfordcollegeofmarketing.com 的 1.9 倍（117.7K vs 61.3K），但两者规模相当。
- •oxfordcollegeofmarketing.com 正在增长（+3%），而 heap.io 在下降（-8%）。
- •oxfordcollegeofmarketing.com 的用户平均停留时间显著更长（0m53s vs heap.io 的 0m32s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •heap.io 主要通过直接获客（47%），oxfordcollegeofmarketing.com 则依赖搜索（70%）—— 获客策略完全不同。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成