imdb.com vs letterboxd.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| imdb.com | letterboxd.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 648.3M | 69.6M | imdb.com |
| 跳出率 | 35.6% | 26.0% | letterboxd.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 30y 8m | 17y 8m | imdb.com |
imdb.com 在 4 个维度中的 2 个领先，letterboxd.com 在 1 个维度领先。
增长势能
| imdb.com | letterboxd.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 648.3M | 69.6M | imdb.com |
| 环比变化 | +12% | +19% | letterboxd.com |
| 平均会话时长 | 2m36s | 6m57s | letterboxd.com |
| 页面/访问 | 4.5 | 11.2 | letterboxd.com |
增长势能 · 洞察
letterboxd.com 增长 +19% 而 imdb.com 增长 +12%。按当前轨迹，letterboxd.com 约 9 个月后追平流量差距。
获客策略
| imdb.com | letterboxd.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 65% | 直接 66% | |
| 跳出率 | 35.6% | 26.0% | letterboxd.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
imdb.com
搜索 65%直接 28%社交 4%引荐 3%
letterboxd.com
搜索 23%直接 66%社交 9%引荐 2%邮件 1%
搜索直接社交引荐付费邮件
22
8
22
imdb.com 独有共有letterboxd.com 独有
关键词重叠率: 15%
| 关键词 | 搜索量 | imdb.com | letterboxd.com |
|---|---|---|---|
| together | 375.8K | #2 | #4 |
| atonement | 207.9K | #2 | #8 |
| pearl | 172.8K | #3 | #10 |
| maestro | 143.7K | #5 | #9 |
| flipped | 131.8K | #2 | #10 |
| tusk | 128.0K | #2 | #8 |
| jumper | 112.3K | #2 | #8 |
| spectre | 112.2K | #2 | #10 |
| ash | 104.8K | #2 | #10 |
| close | 70.1K | #2 | #9 |
获客策略 · 洞察
imdb.com 主要通过搜索获客（65%），letterboxd.com 依赖直接（66%）。这反映了截然不同的增长策略——letterboxd.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，imdb.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| imdb.com | letterboxd.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 30y 8m | 17y 8m | imdb.com |
| 注册时间 | 1996年1月 | 2009年1月 | |
| 过期时间 | 2027年1月 | 2028年1月 |
商业成熟度 · 洞察
imdb.com 已在市场深耕十年以上，表明其地位已确立。
市场地位
| imdb.com | letterboxd.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #50 | #374 | imdb.com |
| 品类排名 | #3 | #18 | imdb.com |
imdb.comletterboxd.com
🇺🇸 United States
30%
30%
🇬🇧 United Kingdom
6%
7%
🇨🇦 Canada
5%
4%
仅 imdb.com
🇮🇳 India 7%🇩🇪 Germany 4%
仅 letterboxd.com
🇧🇷 Brazil 6%🇫🇷 France 5%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场：imdb.com 可向 Brazil, France 扩展，letterboxd.com 可进入 India, Germany。
关键发现
- •letterboxd.com 增长 +19% 而 imdb.com 增长 +12%。按当前轨迹，letterboxd.com 约 9 个月后追平流量差距。
- •imdb.com 主要通过搜索获客（65%），letterboxd.com 依赖直接（66%）。这反映了截然不同的增长策略——letterboxd.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，imdb.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •imdb.com 的月流量是 letterboxd.com 的 9.3 倍（648.3M vs 69.6M）。
- •两者均在增长，其中 letterboxd.com 增速更快（+19% vs +12%）。
- •letterboxd.com 的用户平均停留时间显著更长（6m57s vs imdb.com 的 2m36s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •letterboxd.com 的跳出率低 10 个百分点（26% vs 36%），说明落地页相关性更好或流量更精准。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成