invoicemaker.com vs refrens.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| invoicemaker.com | refrens.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 94.7K | 604.8K | refrens.com |
| 跳出率 | 45.6% | 38.8% | refrens.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 25y 1m | 7y 11m | invoicemaker.com |
refrens.com 在 4 个维度中的 2 个领先，invoicemaker.com 在 1 个维度领先。
增长势能
| invoicemaker.com | refrens.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 94.7K | 604.8K | refrens.com |
| 环比变化 | -5% | +9% | refrens.com |
| 平均会话时长 | 0m43s | 4m15s | refrens.com |
| 页面/访问 | 2.0 | 4.9 | refrens.com |
增长势能 · 洞察
invoicemaker.com 月访 94.7K 但流量在下降（-5%）。refrens.com 的 +9% 增长使其有望反超。
获客策略
| invoicemaker.com | refrens.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 46% | 直接 58% | |
| 跳出率 | 45.6% | 38.8% | refrens.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
invoicemaker.com
搜索 46%直接 43%引荐 3%邮件 8%
refrens.com
搜索 32%直接 58%社交 3%引荐 2%邮件 5%
搜索直接社交引荐付费邮件
14
16
14
invoicemaker.com 独有共有refrens.com 独有
关键词重叠率: 36%
获客策略 · 洞察
invoicemaker.com 主要通过搜索获客（46%），refrens.com 依赖直接（58%）。这反映了截然不同的增长策略——refrens.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，invoicemaker.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| invoicemaker.com | refrens.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 25y 1m | 7y 11m | invoicemaker.com |
| 注册时间 | 2001年7月 | 2018年9月 | |
| 过期时间 | 2030年7月 | 2030年9月 |
商业成熟度 · 洞察
invoicemaker.com 已在市场深耕十年以上，表明其地位已确立。
市场地位
| invoicemaker.com | refrens.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #421.1K | #69.9K | refrens.com |
| 品类排名 | #3.4K | #107 | refrens.com |
invoicemaker.comrefrens.com
🇮🇳 India
4%
62%
🇺🇸 United States
54%
6%
🇨🇦 Canada
4%
3%
仅 invoicemaker.com
🇦🇺 Australia 6%🇬🇧 United Kingdom 3%
仅 refrens.com
🌐 Malaysia 6%🌐 United Arab Emirates 2%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场：invoicemaker.com 可向 Malaysia, United Arab Emirates 扩展，refrens.com 可进入 Australia, United Kingdom。
关键发现
- •invoicemaker.com 月访 94.7K 但流量在下降（-5%）。refrens.com 的 +9% 增长使其有望反超。
- •invoicemaker.com 主要通过搜索获客（46%），refrens.com 依赖直接（58%）。这反映了截然不同的增长策略——refrens.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，invoicemaker.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •refrens.com 的月流量是 invoicemaker.com 的 6.4 倍（604.8K vs 94.7K）。
- •refrens.com 正在增长（+9%），而 invoicemaker.com 在下降（-5%）。
- •refrens.com 的用户平均停留时间显著更长（4m15s vs invoicemaker.com 的 0m43s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •invoicemaker.com 主要通过搜索获客（46%），refrens.com 则依赖直接（58%）—— 获客策略完全不同。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成