legitsecurity.com vs span.app
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| legitsecurity.com | span.app | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 35.9K | 66.7K | span.app |
| 跳出率 | 41.0% | 37.1% | span.app |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 8y 11m | 8y 4m | legitsecurity.com |
span.app 在 4 个维度中的 2 个领先,legitsecurity.com 在 1 个维度领先。
增长势能
| legitsecurity.com | span.app | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 35.9K | 66.7K | span.app |
| 环比变化 | -7% | -1% | span.app |
| 平均会话时长 | 0m40s | 1m00s | span.app |
| 页面/访问 | 1.7 | 2.6 | span.app |
增长势能 · 洞察
span.app 的月流量是 legitsecurity.com 的 1.9 倍(66.7K vs 35.9K)。
获客策略
| legitsecurity.com | span.app | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 56% | 直接 55% | |
| 跳出率 | 41.0% | 37.1% | span.app |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
legitsecurity.com
搜索 56%直接 25%社交 5%引荐 14%
span.app
搜索 33%直接 55%社交 4%引荐 5%邮件 4%
搜索直接社交引荐付费邮件
14
16
14
legitsecurity.com 独有共有span.app 独有
关键词重叠率: 36%
获客策略 · 洞察
legitsecurity.com 主要通过搜索获客(56%),span.app 依赖直接(55%)。这反映了截然不同的增长策略——span.app 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,legitsecurity.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| legitsecurity.com | span.app | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 8y 11m | 8y 4m | legitsecurity.com |
| 注册时间 | 2017年10月 | 2018年5月 | |
| 过期时间 | 2028年10月 | 2026年5月 |
商业成熟度 · 洞察
legitsecurity.com 在市场中多了 1 年(9年 vs 8年)。legitsecurity.com 的更长历史意味着运营已成熟,而 span.app 的入场时间说明该赛道仍在吸引新玩家。
市场地位
| legitsecurity.com | span.app | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #918.1K | #498.7K | span.app |
| 品类排名 | #1.3K | #4.8K | legitsecurity.com |
legitsecurity.comspan.app
🇺🇸 United States
28%
39%
🌐 Nigeria
8%
4%
🌐 Vietnam
6%
6%
仅 legitsecurity.com
🇮🇳 India 5%🌐 Israel 4%
仅 span.app
🇨🇦 Canada 5%🇩🇪 Germany 4%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:legitsecurity.com 可向 Canada, Germany 扩展,span.app 可进入 India, Israel。
关键发现
- •span.app 的月流量是 legitsecurity.com 的 1.9 倍(66.7K vs 35.9K)。
- •legitsecurity.com 主要通过搜索获客(56%),span.app 依赖直接(55%)。这反映了截然不同的增长策略——span.app 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,legitsecurity.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •span.app 流量是 legitsecurity.com 的 1.9 倍(66.7K vs 35.9K),但两者规模相当。
- •legitsecurity.com 主要通过搜索获客(56%),span.app 则依赖直接(55%)—— 获客策略完全不同。
- •两者共享 16 个关键词(重叠率 36%),存在直接搜索竞争。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成