lensa.com vs simplyhired.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| lensa.com | simplyhired.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 8.8M | 3.7M | lensa.com |
| 跳出率 | 52.0% | 44.3% | simplyhired.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 29 | lensa.com |
| 域龄 | 25y 4m | 22y 5m | lensa.com |
lensa.com 在 4 个维度中的 3 个领先,simplyhired.com 在 1 个维度领先。
增长势能
| lensa.com | simplyhired.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 8.8M | 3.7M | lensa.com |
| 环比变化 | +12% | +10% | lensa.com |
| 平均会话时长 | 2m12s | 4m28s | simplyhired.com |
| 页面/访问 | 2.4 | 5.0 | simplyhired.com |
增长势能 · 洞察
lensa.com 的月流量是 simplyhired.com 的 2.4 倍(8.8M vs 3.7M)。
获客策略
| lensa.com | simplyhired.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 34% | 搜索 52% | |
| 跳出率 | 52.0% | 44.3% | simplyhired.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 29 | lensa.com |
lensa.com
搜索 30%直接 34%社交 6%引荐 10%邮件 19%
simplyhired.com
搜索 52%直接 38%引荐 7%邮件 2%
搜索直接社交引荐付费邮件
20
10
19
lensa.com 独有共有simplyhired.com 独有
关键词重叠率: 20%
获客策略 · 洞察
lensa.com 主要通过直接获客(34%),simplyhired.com 依赖搜索(52%)。这反映了截然不同的增长策略——simplyhired.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,simplyhired.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| lensa.com | simplyhired.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 25y 4m | 22y 5m | lensa.com |
| 注册时间 | 2001年4月 | 2004年3月 | |
| 过期时间 | 2032年4月 | 2027年3月 |
商业成熟度 · 洞察
lensa.com 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| lensa.com | simplyhired.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #7.7K | #12.7K | lensa.com |
| 品类排名 | #15 | #36 | lensa.com |
lensa.comsimplyhired.com
🇺🇸 United States
97%
85%
🇮🇳 India
0%
2%
仅 lensa.com
🇨🇦 Canada 0%🇲🇽 Mexico 0%🇬🇧 United Kingdom 0%
仅 simplyhired.com
🌐 South Africa 5%🌐 Philippines 1%🌐 Nigeria 0%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:lensa.com 可向 South Africa, Philippines, Nigeria 扩展,simplyhired.com 可进入 Canada, Mexico, United Kingdom。
关键发现
- •lensa.com 的月流量是 simplyhired.com 的 2.4 倍(8.8M vs 3.7M)。
- •lensa.com 主要通过直接获客(34%),simplyhired.com 依赖搜索(52%)。这反映了截然不同的增长策略——simplyhired.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,simplyhired.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •lensa.com 的月流量是 simplyhired.com 的 2.4 倍(8.8M vs 3.7M)。
- •simplyhired.com 的用户平均停留时间显著更长(4m28s vs lensa.com 的 2m12s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •lensa.com 主要通过直接获客(34%),simplyhired.com 则依赖搜索(52%)—— 获客策略完全不同。
- •两者共享 10 个关键词(重叠率 20%),存在直接搜索竞争。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成