lyssna.com vs userlytics.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| lyssna.com | userlytics.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 164.9K | 704.7K | userlytics.com |
| 跳出率 | 44.1% | 38.5% | userlytics.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 23y 6m | 17y 10m | lyssna.com |
userlytics.com 在 4 个维度中的 2 个领先,lyssna.com 在 1 个维度领先。
增长势能
| lyssna.com | userlytics.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 164.9K | 704.7K | userlytics.com |
| 环比变化 | -19% | +7% | userlytics.com |
| 平均会话时长 | 0m54s | 2m08s | userlytics.com |
| 页面/访问 | 2.5 | 4.6 | userlytics.com |
增长势能 · 洞察
lyssna.com 月访 164.9K 但流量在下降(-19%)。userlytics.com 的 +7% 增长使其有望反超。
获客策略
| lyssna.com | userlytics.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 53% | 直接 73% | |
| 跳出率 | 44.1% | 38.5% | userlytics.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
lyssna.com
搜索 30%直接 53%社交 7%引荐 9%邮件 3%
userlytics.com
搜索 12%直接 73%社交 3%引荐 4%邮件 9%
搜索直接社交引荐付费邮件
32
lyssna.com 独有共有userlytics.com 独有
关键词重叠率: 114%
获客策略 · 洞察
lyssna.com 主要通过直接获客(53%),userlytics.com 依赖直接(73%)。这反映了截然不同的增长策略——userlytics.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,lyssna.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| lyssna.com | userlytics.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 23y 6m | 17y 10m | lyssna.com |
| 注册时间 | 2003年3月 | 2008年10月 | |
| 过期时间 | 2034年3月 | 2028年10月 |
商业成熟度 · 洞察
lyssna.com 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| lyssna.com | userlytics.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #253.3K | #62.9K | userlytics.com |
| 品类排名 | #222 | #137 | userlytics.com |
lyssna.comuserlytics.com
🇺🇸 United States
29%
45%
🇬🇧 United Kingdom
3%
10%
🇮🇳 India
6%
6%
🇨🇦 Canada
5%
5%
仅 lyssna.com
🇩🇪 Germany 3%
仅 userlytics.com
🇮🇹 Italy 6%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:lyssna.com 可向 Italy 扩展,userlytics.com 可进入 Germany。
关键发现
- •lyssna.com 月访 164.9K 但流量在下降(-19%)。userlytics.com 的 +7% 增长使其有望反超。
- •lyssna.com 主要通过直接获客(53%),userlytics.com 依赖直接(73%)。这反映了截然不同的增长策略——userlytics.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,lyssna.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •userlytics.com 的月流量是 lyssna.com 的 4.3 倍(704.7K vs 164.9K)。
- •userlytics.com 正在增长(+7%),而 lyssna.com 在下降(-19%)。
- •userlytics.com 的用户平均停留时间显著更长(2m08s vs lyssna.com 的 0m54s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •两者共享 32 个关键词(重叠率 114%),存在直接搜索竞争。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成