mage.ai vs mage.space
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| mage.ai | mage.space | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 132.6K | 2.5M | mage.space |
| 跳出率 | 37.3% | 35.6% | mage.space |
| SEO 与关键词 | 30 | 35 | mage.space |
| 域龄 | 6y 2m | 3y 11m | mage.ai |
mage.space 在 4 个维度中的 3 个领先,mage.ai 在 1 个维度领先。
增长势能
| mage.ai | mage.space | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 132.6K | 2.5M | mage.space |
| 环比变化 | +29% | +58% | mage.space |
| 平均会话时长 | 0m40s | 9m37s | mage.space |
| 页面/访问 | 2.1 | 9.2 | mage.space |
增长势能 · 洞察
mage.space 增长 +58% 而 mage.ai 增长 +29%。按当前轨迹,mage.space 约 2 个月后追平流量差距。
获客策略
| mage.ai | mage.space | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 59% | 直接 65% | |
| 跳出率 | 37.3% | 35.6% | mage.space |
| SEO 与关键词 | 30 | 35 | mage.space |
mage.ai
搜索 59%直接 33%社交 3%引荐 5%
mage.space
搜索 22%直接 65%社交 7%引荐 5%邮件 1%
搜索直接社交引荐付费邮件
-36
66
-31
mage.ai 独有共有mage.space 独有
关键词重叠率: 0%
| 关键词 | 搜索量 | mage.ai | mage.space |
|---|---|---|---|
| mage | 31.7K | #4 | #1 |
| mage ai | 2.6K | #1 | #2 |
获客策略 · 洞察
mage.ai 主要通过搜索获客(59%),mage.space 依赖直接(65%)。这反映了截然不同的增长策略——mage.space 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,mage.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| mage.ai | mage.space | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 6y 2m | 3y 11m | mage.ai |
| 注册时间 | 2020年7月 | 2022年9月 | |
| 过期时间 | 2030年7月 | 2026年9月 |
商业成熟度 · 洞察
mage.ai 在市场中多了 2 年(6年 vs 4年)。mage.ai 的更长历史意味着运营已成熟,而 mage.space 的入场时间说明该赛道仍在吸引新玩家。
市场地位
| mage.ai | mage.space | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #322.7K | #15.9K | mage.space |
| 品类排名 | #3.8K | #114 | mage.space |
mage.aimage.space
🇺🇸 United States
15%
23%
🇮🇳 India
4%
5%
🇩🇪 Germany
4%
4%
仅 mage.ai
🇧🇷 Brazil 5%🇬🇧 United Kingdom 4%
仅 mage.space
🇪🇸 Spain 6%🌐 Pakistan 4%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:mage.ai 可向 Spain, Pakistan 扩展,mage.space 可进入 Brazil, United Kingdom。
关键发现
- •mage.space 增长 +58% 而 mage.ai 增长 +29%。按当前轨迹,mage.space 约 2 个月后追平流量差距。
- •mage.ai 主要通过搜索获客(59%),mage.space 依赖直接(65%)。这反映了截然不同的增长策略——mage.space 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,mage.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •mage.space 的月流量是 mage.ai 的 19.0 倍(2.5M vs 132.6K)。
- •两者均在增长,其中 mage.space 增速更快(+58% vs +29%)。
- •mage.space 的用户平均停留时间显著更长(9m37s vs mage.ai 的 0m40s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •mage.ai 主要通过搜索获客(59%),mage.space 则依赖直接(65%)—— 获客策略完全不同。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成