midlibrary.io vs promptsref.com

市场表现对比 · 更新于 2026年7月

midlibrary.io

promptsref.com

	midlibrary.io	promptsref.com	领先
月访问量	150.1K	173.8K	promptsref.com
跳出率	40.1%	45.4%	midlibrary.io
SEO 与关键词	35	29	midlibrary.io
域龄	3y 8m	11m	midlibrary.io

midlibrary.io 在 4 个维度中的 3 个领先，promptsref.com 在 1 个维度领先。

增长势能

midlibrary.iopromptsref.com

	midlibrary.io	promptsref.com	领先
月访问量	150.1K	173.8K	promptsref.com
环比变化	-2%	+20%	promptsref.com
平均会话时长	0m47s	3m11s	promptsref.com
页面/访问	2.8	2.8	midlibrary.io

增长势能 · 洞察

midlibrary.io 月访 150.1K 但流量在下降（-2%）。promptsref.com 的 +20% 增长使其有望反超。

获客策略

	midlibrary.io	promptsref.com	领先
主要渠道	直接 44%	直接 54%
跳出率	40.1%	45.4%	midlibrary.io
SEO 与关键词	35	29	midlibrary.io

midlibrary.io

搜索 44%直接 44%社交 6%引荐 5%

promptsref.com

搜索 5%直接 54%社交 36%引荐 5%

搜索直接社交引荐付费邮件

midlibrary.io 独有共有promptsref.com 独有

关键词重叠率: 5%

关键词	搜索量	midlibrary.io	promptsref.com
midjourney sref	1.3K	#6	#5

获客策略 · 洞察

midlibrary.io 主要通过直接获客（44%），promptsref.com 依赖直接（54%）。这反映了截然不同的增长策略——promptsref.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，midlibrary.io 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。

商业成熟度

	midlibrary.io	promptsref.com	领先
域龄	3y 8m	11m	midlibrary.io
注册时间	2022年12月	2025年10月
过期时间	2026年12月	2026年10月

商业成熟度 · 洞察

midlibrary.io 在市场中多了 3 年（4年 vs 1年）。midlibrary.io 的更长历史意味着运营已成熟，而 promptsref.com 的入场时间说明该赛道仍在吸引新玩家。

市场地位

	midlibrary.io	promptsref.com	领先
全球排名	#256.8K	#271.9K	midlibrary.io
品类排名	#988	#666	promptsref.com
PH 投票	—	2

midlibrary.iopromptsref.com

🇺🇸 United States

18%

39%

🌐 China

仅 midlibrary.io

🇮🇳 India 4%🇧🇷 Brazil 3%🇸🇬 Singapore 3%

仅 promptsref.com

🇰🇷 South Korea 16%🌐 Vietnam 15%🇮🇩 Indonesia 12%

市场地位 · 洞察

双方各有对方未覆盖的市场：midlibrary.io 可向 South Korea, Vietnam, Indonesia 扩展，promptsref.com 可进入 India, Brazil, Singapore。

关键发现

•midlibrary.io 月访 150.1K 但流量在下降（-2%）。promptsref.com 的 +20% 增长使其有望反超。
•midlibrary.io 主要通过直接获客（44%），promptsref.com 依赖直接（54%）。这反映了截然不同的增长策略——promptsref.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，midlibrary.io 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
•promptsref.com 正在增长（+20%），而 midlibrary.io 在下降（-2%）。
•promptsref.com 的用户平均停留时间显著更长（3m11s vs midlibrary.io 的 0m47s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
•关键词重叠率仅 5%，两者面向不同搜索受众。
•promptsref.com 有 39% 的流量来自单一国家，而 midlibrary.io 分散在更多市场 —— 地理风险更低。

差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看

增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。