nationalgeographic.com vs worldbank.org
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| nationalgeographic.com | worldbank.org | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 7.6M | 4.7M | nationalgeographic.com |
| 跳出率 | 62.4% | 54.9% | worldbank.org |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 30y 10m | — |
nationalgeographic.com 在 3 个维度中的 1 个领先，worldbank.org 在 1 个维度领先。
增长势能
| nationalgeographic.com | worldbank.org | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 7.6M | 4.7M | nationalgeographic.com |
| 环比变化 | -1% | -2% | nationalgeographic.com |
| 平均会话时长 | 1m30s | 2m22s | worldbank.org |
| 页面/访问 | 2.1 | 3.0 | worldbank.org |
增长势能 · 洞察
nationalgeographic.com 的月流量是 worldbank.org 的 1.6 倍（7.6M vs 4.7M）。
获客策略
| nationalgeographic.com | worldbank.org | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 53% | 搜索 52% | |
| 跳出率 | 62.4% | 54.9% | worldbank.org |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
nationalgeographic.com
搜索 53%直接 31%社交 5%引荐 7%邮件 4%
worldbank.org
搜索 52%直接 34%社交 3%引荐 9%邮件 1%
搜索直接社交引荐付费邮件
-33
63
-33
nationalgeographic.com 独有共有worldbank.org 独有
关键词重叠率: 0%
获客策略 · 洞察
nationalgeographic.com 主要通过搜索获客（53%），worldbank.org 依赖搜索（52%）。这反映了截然不同的增长策略——worldbank.org 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，nationalgeographic.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| nationalgeographic.com | worldbank.org | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 30y 10m | — | |
| 注册时间 | 1995年10月 | — | |
| 过期时间 | 2026年10月 | — |
市场地位
| nationalgeographic.com | worldbank.org | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #9.4K | #12.9K | nationalgeographic.com |
| 品类排名 | #180 | #213 | nationalgeographic.com |
nationalgeographic.comworldbank.org
🇺🇸 United States
59%
23%
🇮🇳 India
3%
8%
🇬🇧 United Kingdom
4%
4%
仅 nationalgeographic.com
🇨🇦 Canada 4%🇦🇺 Australia 3%
仅 worldbank.org
🇮🇩 Indonesia 4%🌐 Philippines 3%
市场地位 · 洞察
nationalgeographic.com 高度集中于 United States（59%），对单一市场依赖度高。worldbank.org 的受众分布更分散。
双方各有对方未覆盖的市场：nationalgeographic.com 可向 Indonesia, Philippines 扩展，worldbank.org 可进入 Canada, Australia。
关键发现
- •nationalgeographic.com 的月流量是 worldbank.org 的 1.6 倍（7.6M vs 4.7M）。
- •nationalgeographic.com 主要通过搜索获客（53%），worldbank.org 依赖搜索（52%）。这反映了截然不同的增长策略——worldbank.org 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，nationalgeographic.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •nationalgeographic.com 流量是 worldbank.org 的 1.6 倍（7.6M vs 4.7M），但两者规模相当。
- •worldbank.org 的用户平均停留时间显著更长（2m22s vs nationalgeographic.com 的 1m30s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •关键词重叠率仅 0%，两者面向不同搜索受众。
- •nationalgeographic.com 有 59% 的流量来自单一国家，而 worldbank.org 分散在更多市场 —— 地理风险更低。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成