OpenInbox.io vs temp-mail.io
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| OpenInbox.io | temp-mail.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 97.9K | 1.8M | temp-mail.io |
| 跳出率 | 40.1% | 53.8% | OpenInbox.io |
| 预估 MRR | $235 | — | |
| SEO 与关键词 | 29 | 30 | temp-mail.io |
| 域龄 | 7m | 7y 9m | temp-mail.io |
temp-mail.io 在 4 个维度中的 3 个领先,OpenInbox.io 在 1 个维度领先。
增长势能
| OpenInbox.io | temp-mail.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 97.9K | 1.8M | temp-mail.io |
| 环比变化 | +323% | -6% | OpenInbox.io |
| 平均会话时长 | 1m49s | 2m45s | temp-mail.io |
| 页面/访问 | 2.6 | 2.5 | OpenInbox.io |
增长势能 · 洞察
OpenInbox.io 增速更快(+323%)但访客停留时间短 1.5 倍(1m49s vs 2m45s)。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
获客策略
| OpenInbox.io | temp-mail.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 57% | 搜索 57% | |
| 跳出率 | 40.1% | 53.8% | OpenInbox.io |
| SEO 与关键词 | 29 | 30 | temp-mail.io |
OpenInbox.io
搜索 57%直接 38%引荐 2%邮件 2%
temp-mail.io
搜索 57%直接 28%社交 3%引荐 6%邮件 6%
搜索直接社交引荐付费邮件
42
OpenInbox.io 独有共有temp-mail.io 独有
关键词重叠率: 247%
获客策略 · 洞察
OpenInbox.io 主要通过搜索获客(57%),temp-mail.io 依赖搜索(57%)。这反映了截然不同的增长策略——OpenInbox.io 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,OpenInbox.io 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
收入数据来自公开数据源估算,实际数字可能有差异。
| OpenInbox.io | temp-mail.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 预估 MRR | $235 | — | |
| 收入/访问 | $0.002 | — | |
| 域龄 | 7m | 7y 9m | temp-mail.io |
| 注册时间 | 2026年1月 | 2018年11月 | |
| 过期时间 | 2027年1月 | 2026年11月 |
商业成熟度 · 洞察
OpenInbox.io 在 1 年内达到 $235 MRR,而 temp-mail.io 运营 8 年后无公开收入数据——变现成熟度或信息透明度差异。
市场地位
| OpenInbox.io | temp-mail.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #370.8K | #35.6K | temp-mail.io |
| 品类排名 | — | #31 | |
| PH 投票 | 3 | — |
OpenInbox.iotemp-mail.io
🇮🇳 India
32%
9%
🇺🇸 United States
31%
7%
仅 OpenInbox.io
🌐 Ukraine 6%🇮🇩 Indonesia 3%🇮🇹 Italy 3%
仅 temp-mail.io
🌐 Pakistan 9%🇫🇷 France 5%🇲🇽 Mexico 4%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:OpenInbox.io 可向 Pakistan, France, Mexico 扩展,temp-mail.io 可进入 Ukraine, Indonesia, Italy。
关键发现
- •temp-mail.io 月访 1.8M 但流量在下降(-6%)。OpenInbox.io 的 +323% 增长使其有望反超。
- •OpenInbox.io 增速更快(+323%)但访客停留时间短 1.5 倍(1m49s vs 2m45s)。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
- •OpenInbox.io 主要通过搜索获客(57%),temp-mail.io 依赖搜索(57%)。这反映了截然不同的增长策略——OpenInbox.io 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,OpenInbox.io 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •temp-mail.io 的月流量是 OpenInbox.io 的 18.0 倍(1.8M vs 97.9K)。
- •OpenInbox.io 正在增长(+323%),而 temp-mail.io 在下降(-6%)。
- •temp-mail.io 的用户平均停留时间显著更长(2m45s vs OpenInbox.io 的 1m49s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成