samuelearp.com vs skool.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| samuelearp.com | skool.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 56.8K | 38.0M | skool.com |
| 跳出率 | 44.0% | 36.4% | skool.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 15y 10m | 29y 5m | skool.com |
skool.com 在 4 个维度中的 3 个领先,samuelearp.com 在 0 个维度领先。
增长势能
| samuelearp.com | skool.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 56.8K | 38.0M | skool.com |
| 环比变化 | -13% | +13% | skool.com |
| 平均会话时长 | 1m01s | 6m47s | skool.com |
| 页面/访问 | 1.7 | 7.5 | skool.com |
增长势能 · 洞察
samuelearp.com 月访 56.8K 但流量在下降(-13%)。skool.com 的 +13% 增长使其有望反超。
获客策略
| samuelearp.com | skool.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 62% | 直接 66% | |
| 跳出率 | 44.0% | 36.4% | skool.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
samuelearp.com
搜索 62%直接 27%社交 10%引荐 1%
skool.com
搜索 8%直接 66%社交 18%引荐 4%邮件 4%
搜索直接社交引荐付费邮件
46
samuelearp.com 独有共有skool.com 独有
关键词重叠率: 329%
| 关键词 | 搜索量 | samuelearp.com | skool.com |
|---|---|---|---|
| skool | 789.2K | #8 | #1 |
获客策略 · 洞察
samuelearp.com 主要通过搜索获客(62%),skool.com 依赖直接(66%)。这反映了截然不同的增长策略——skool.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,samuelearp.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| samuelearp.com | skool.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 15y 10m | 29y 5m | skool.com |
| 注册时间 | 2010年10月 | 1997年3月 | |
| 过期时间 | 2029年10月 | 2031年3月 |
商业成熟度 · 洞察
skool.com 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| samuelearp.com | skool.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #659.8K | #1.0K | skool.com |
| 品类排名 | #1.1K | #21 | skool.com |
| PH 投票 | — | 15 |
samuelearp.comskool.com
🇺🇸 United States
27%
36%
🇬🇧 United Kingdom
8%
6%
🇦🇺 Australia
6%
3%
仅 samuelearp.com
🇳🇱 Netherlands 10%🇮🇳 India 5%
仅 skool.com
🇨🇦 Canada 4%🇫🇷 France 3%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:samuelearp.com 可向 Canada, France 扩展,skool.com 可进入 Netherlands, India。
关键发现
- •samuelearp.com 月访 56.8K 但流量在下降(-13%)。skool.com 的 +13% 增长使其有望反超。
- •samuelearp.com 主要通过搜索获客(62%),skool.com 依赖直接(66%)。这反映了截然不同的增长策略——skool.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,samuelearp.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •skool.com 的月流量是 samuelearp.com 的 668.7 倍(38.0M vs 56.8K)。
- •skool.com 正在增长(+13%),而 samuelearp.com 在下降(-13%)。
- •skool.com 的用户平均停留时间显著更长(6m47s vs samuelearp.com 的 1m01s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •samuelearp.com 主要通过搜索获客(62%),skool.com 则依赖直接(66%)—— 获客策略完全不同。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成