screenfast.app vs screenshots.pro
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| screenfast.app | screenshots.pro | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 839 | 42.1K | screenshots.pro |
| 跳出率 | 35.2% | 38.3% | screenfast.app |
| SEO 与关键词 | 14 | 30 | screenshots.pro |
| 域龄 | 8m | 4y 4m | screenshots.pro |
screenshots.pro 在 4 个维度中的 3 个领先,screenfast.app 在 1 个维度领先。
增长势能
| screenfast.app | screenshots.pro | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 839 | 42.1K | screenshots.pro |
| 环比变化 | +244% | -11% | screenfast.app |
| 平均会话时长 | 0m00s | 0m30s | screenshots.pro |
| 页面/访问 | 1.2 | 2.0 | screenshots.pro |
增长势能 · 洞察
screenfast.app 增速更快(+244%)但访客停留时间短 Infinity 倍(0m00s vs 0m30s)。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
获客策略
| screenfast.app | screenshots.pro | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | — | 直接 62% | |
| 跳出率 | 35.2% | 38.3% | screenfast.app |
| SEO 与关键词 | 14 | 30 | screenshots.pro |
screenshots.pro
搜索 31%直接 62%社交 3%引荐 5%
搜索直接社交引荐付费邮件
16
14
screenfast.app 独有共有screenshots.pro 独有
关键词重叠率: 57%
商业成熟度
| screenfast.app | screenshots.pro | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 8m | 4y 4m | screenshots.pro |
| 注册时间 | 2026年1月 | 2022年4月 | |
| 过期时间 | 2027年1月 | 2030年4月 |
商业成熟度 · 洞察
screenshots.pro 在市场中多了 4 年(4年 vs 1年)。screenshots.pro 的更长历史意味着运营已成熟,而 screenfast.app 的入场时间说明该赛道仍在吸引新玩家。
市场地位
| screenfast.app | screenshots.pro | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | — | #762.7K | |
| 品类排名 | — | #3.9K | |
| PH 投票 | 2 | — |
screenfast.appscreenshots.pro
🇺🇸 United States
45%
16%
仅 screenfast.app
🇩🇪 Germany 55%
仅 screenshots.pro
🇮🇳 India 22%🇹🇷 Türkiye 7%🌐 Ghana 4%
市场地位 · 洞察
screenfast.app 高度集中于 Germany(55%),对单一市场依赖度高。screenshots.pro 的受众分布更分散。
双方各有对方未覆盖的市场:screenfast.app 可向 India, Türkiye, Ghana 扩展,screenshots.pro 可进入 Germany。
关键发现
- •screenshots.pro 月访 42.1K 但流量在下降(-11%)。screenfast.app 的 +244% 增长使其有望反超。
- •screenfast.app 增速更快(+244%)但访客停留时间短 Infinity 倍(0m00s vs 0m30s)。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
- •screenshots.pro 的月流量是 screenfast.app 的 50.2 倍(42.1K vs 839)。
- •screenfast.app 正在增长(+244%),而 screenshots.pro 在下降(-11%)。
- •screenshots.pro 的用户平均停留时间显著更长(0m30s vs screenfast.app 的 0m00s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •两者共享 16 个关键词(重叠率 57%),存在直接搜索竞争。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成