sofascore.com vs thedailystar.net
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| sofascore.com | thedailystar.net | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 94.0M | 5.0M | sofascore.com |
| 跳出率 | 51.5% | 62.3% | sofascore.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 14y 3m | 23y 8m | thedailystar.net |
sofascore.com 在 4 个维度中的 2 个领先，thedailystar.net 在 1 个维度领先。
增长势能
| sofascore.com | thedailystar.net | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 94.0M | 5.0M | sofascore.com |
| 环比变化 | -13% | +12% | thedailystar.net |
| 平均会话时长 | 5m13s | 3m23s | sofascore.com |
| 页面/访问 | 4.3 | 2.5 | sofascore.com |
增长势能 · 洞察
thedailystar.net 增速更快（+12%）但访客停留时间短 1.5 倍（3m23s vs 5m13s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
获客策略
| sofascore.com | thedailystar.net | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 54% | 搜索 45% | |
| 跳出率 | 51.5% | 62.3% | sofascore.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
sofascore.com
搜索 22%直接 54%社交 20%引荐 2%邮件 1%
thedailystar.net
搜索 45%直接 42%社交 10%引荐 1%邮件 2%
搜索直接社交引荐付费邮件
25
5
25
sofascore.com 独有共有thedailystar.net 独有
关键词重叠率: 9%
获客策略 · 洞察
sofascore.com 主要通过直接获客（54%），thedailystar.net 依赖搜索（45%）。这反映了截然不同的增长策略——sofascore.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，thedailystar.net 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| sofascore.com | thedailystar.net | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 14y 3m | 23y 8m | thedailystar.net |
| 注册时间 | 2012年5月 | 2002年12月 | |
| 过期时间 | 2028年5月 | 2027年12月 |
商业成熟度 · 洞察
thedailystar.net 已在市场深耕十年以上，表明其地位已确立。
市场地位
| sofascore.com | thedailystar.net | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #528 | #13.7K | sofascore.com |
| 品类排名 | #5 | — |
sofascore.comthedailystar.net
🇺🇸 United States
11%
10%
🇬🇧 United Kingdom
4%
3%
仅 sofascore.com
🇧🇷 Brazil 15%🇮🇹 Italy 4%🌐 Peru 4%
仅 thedailystar.net
🌐 Bangladesh 66%🇮🇳 India 6%🇦🇺 Australia 2%
市场地位 · 洞察
thedailystar.net 高度集中于 Bangladesh（66%），对单一市场依赖度高。sofascore.com 的受众分布更分散。
双方各有对方未覆盖的市场：sofascore.com 可向 Bangladesh, India, Australia 扩展，thedailystar.net 可进入 Brazil, Italy, Peru。
关键发现
- •sofascore.com 月访 94.0M 但流量在下降（-13%）。thedailystar.net 的 +12% 增长使其有望反超。
- •thedailystar.net 增速更快（+12%）但访客停留时间短 1.5 倍（3m23s vs 5m13s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
- •sofascore.com 主要通过直接获客（54%），thedailystar.net 依赖搜索（45%）。这反映了截然不同的增长策略——sofascore.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，thedailystar.net 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •sofascore.com 的月流量是 thedailystar.net 的 18.8 倍（94.0M vs 5.0M）。
- •thedailystar.net 正在增长（+12%），而 sofascore.com 在下降（-13%）。
- •sofascore.com 的用户平均停留时间显著更长（5m13s vs thedailystar.net 的 3m23s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成