swiftproxy.net vs techworm.net
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| swiftproxy.net | techworm.net | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 183.9K | 925.9K | techworm.net |
| 跳出率 | 41.0% | 56.8% | swiftproxy.net |
| SEO 与关键词 | 40 | 28 | swiftproxy.net |
| 域龄 | 2y 5m | 12y 6m | techworm.net |
swiftproxy.net 在 4 个维度中的 2 个领先，techworm.net 在 2 个维度领先。
增长势能
| swiftproxy.net | techworm.net | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 183.9K | 925.9K | techworm.net |
| 环比变化 | -3% | -9% | swiftproxy.net |
| 平均会话时长 | 0m20s | 0m32s | techworm.net |
| 页面/访问 | 1.6 | 1.7 | techworm.net |
增长势能 · 洞察
techworm.net 的月流量是 swiftproxy.net 的 5.0 倍（925.9K vs 183.9K）。
获客策略
| swiftproxy.net | techworm.net | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 50% | 搜索 70% | |
| 跳出率 | 41.0% | 56.8% | swiftproxy.net |
| SEO 与关键词 | 40 | 28 | swiftproxy.net |
swiftproxy.net
搜索 50%直接 28%引荐 20%邮件 1%
techworm.net
搜索 70%直接 22%社交 1%引荐 7%
搜索直接社交引荐付费邮件
43
swiftproxy.net 独有共有techworm.net 独有
关键词重叠率: 172%
| 关键词 | 搜索量 | swiftproxy.net | techworm.net |
|---|---|---|---|
| yts proxy list | 1.3K | #5 | #7 |
获客策略 · 洞察
swiftproxy.net 主要通过搜索获客（50%），techworm.net 依赖搜索（70%）。这反映了截然不同的增长策略——swiftproxy.net 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，techworm.net 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| swiftproxy.net | techworm.net | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 2y 5m | 12y 6m | techworm.net |
| 注册时间 | 2024年4月 | 2014年2月 | |
| 过期时间 | 2026年4月 | 2032年2月 |
商业成熟度 · 洞察
techworm.net 已在市场深耕十年以上，表明其地位已确立。
市场地位
| swiftproxy.net | techworm.net | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #271.8K | #71.4K | techworm.net |
| 品类排名 | #197 | — |
swiftproxy.nettechworm.net
🇺🇸 United States
17%
20%
🇮🇳 India
5%
13%
🇬🇧 United Kingdom
3%
11%
🇦🇺 Australia
4%
6%
仅 swiftproxy.net
🇧🇷 Brazil 5%
仅 techworm.net
🇨🇦 Canada 3%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场：swiftproxy.net 可向 Canada 扩展，techworm.net 可进入 Brazil。
关键发现
- •techworm.net 的月流量是 swiftproxy.net 的 5.0 倍（925.9K vs 183.9K）。
- •swiftproxy.net 主要通过搜索获客（50%），techworm.net 依赖搜索（70%）。这反映了截然不同的增长策略——swiftproxy.net 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，techworm.net 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •techworm.net 的月流量是 swiftproxy.net 的 5.0 倍（925.9K vs 183.9K）。
- •techworm.net 的用户平均停留时间显著更长（0m32s vs swiftproxy.net 的 0m20s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •swiftproxy.net 的跳出率低 16 个百分点（41% vs 57%），说明落地页相关性更好或流量更精准。
- •两者共享 43 个关键词（重叠率 172%），存在直接搜索竞争。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成