techworm.net vs ytsproxies.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| techworm.net | ytsproxies.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 925.9K | 47.0K | techworm.net |
| 跳出率 | 56.8% | 72.6% | techworm.net |
| SEO 与关键词 | 28 | 26 | techworm.net |
| 域龄 | 12y 6m | 5y 1m | techworm.net |
techworm.net 在 4 个维度中的 4 个领先，ytsproxies.com 在 0 个维度领先。
增长势能
| techworm.net | ytsproxies.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 925.9K | 47.0K | techworm.net |
| 环比变化 | -9% | -19% | techworm.net |
| 平均会话时长 | 0m32s | 0m51s | ytsproxies.com |
| 页面/访问 | 1.7 | 1.5 | techworm.net |
增长势能 · 洞察
techworm.net 增速更快（-9%）但访客停留时间短 1.6 倍（0m32s vs 0m51s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
获客策略
| techworm.net | ytsproxies.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 70% | 直接 72% | |
| 跳出率 | 56.8% | 72.6% | techworm.net |
| SEO 与关键词 | 28 | 26 | techworm.net |
techworm.net
搜索 70%直接 22%社交 1%引荐 7%
ytsproxies.com
搜索 4%直接 72%社交 19%引荐 4%
搜索直接社交引荐付费邮件
38
techworm.net 独有共有ytsproxies.com 独有
关键词重叠率: 238%
| 关键词 | 搜索量 | techworm.net | ytsproxies.com |
|---|---|---|---|
| yts proxy list | 1.3K | #7 | #6 |
获客策略 · 洞察
techworm.net 主要通过搜索获客（70%），ytsproxies.com 依赖直接（72%）。这反映了截然不同的增长策略——ytsproxies.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，techworm.net 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| techworm.net | ytsproxies.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 12y 6m | 5y 1m | techworm.net |
| 注册时间 | 2014年2月 | 2021年7月 | |
| 过期时间 | 2032年2月 | 2028年7月 |
商业成熟度 · 洞察
techworm.net 已在市场深耕十年以上，表明其地位已确立。
市场地位
| techworm.net | ytsproxies.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #71.4K | #797.3K | techworm.net |
| 品类排名 | — | #816 |
techworm.netytsproxies.com
🇺🇸 United States
20%
29%
🇮🇳 India
13%
22%
🇨🇦 Canada
3%
7%
仅 techworm.net
🇬🇧 United Kingdom 11%🇦🇺 Australia 6%
仅 ytsproxies.com
🌐 Argentina 14%🇳🇱 Netherlands 12%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场：techworm.net 可向 Argentina, Netherlands 扩展，ytsproxies.com 可进入 United Kingdom, Australia。
关键发现
- •techworm.net 的月流量是 ytsproxies.com 的 19.7 倍（925.9K vs 47.0K）。
- •techworm.net 增速更快（-9%）但访客停留时间短 1.6 倍（0m32s vs 0m51s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
- •techworm.net 主要通过搜索获客（70%），ytsproxies.com 依赖直接（72%）。这反映了截然不同的增长策略——ytsproxies.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，techworm.net 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •techworm.net 的月流量是 ytsproxies.com 的 19.7 倍（925.9K vs 47.0K）。
- •ytsproxies.com 的用户平均停留时间显著更长（0m51s vs techworm.net 的 0m32s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •techworm.net 的跳出率低 16 个百分点（57% vs 73%），说明落地页相关性更好或流量更精准。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成