telegraph.co.uk vs usembassy.gov
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| telegraph.co.uk | usembassy.gov | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 73.2M | 6.0M | telegraph.co.uk |
| 跳出率 | 52.7% | 58.0% | telegraph.co.uk |
| SEO 与关键词 | 29 | 30 | usembassy.gov |
| 域龄 | — | 26y 11m |
telegraph.co.uk 在 3 个维度中的 2 个领先,usembassy.gov 在 1 个维度领先。
增长势能
| telegraph.co.uk | usembassy.gov | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 73.2M | 6.0M | telegraph.co.uk |
| 环比变化 | +10% | -3% | telegraph.co.uk |
| 平均会话时长 | 4m03s | 2m01s | telegraph.co.uk |
| 页面/访问 | 2.9 | 4.5 | usembassy.gov |
增长势能 · 洞察
usembassy.gov 月访 6.0M 但流量在下降(-3%)。telegraph.co.uk 的 +10% 增长使其有望反超。
获客策略
| telegraph.co.uk | usembassy.gov | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 55% | 搜索 59% | |
| 跳出率 | 52.7% | 58.0% | telegraph.co.uk |
| SEO 与关键词 | 29 | 30 | usembassy.gov |
telegraph.co.uk
搜索 30%直接 55%社交 8%引荐 5%邮件 2%
usembassy.gov
搜索 59%直接 27%社交 4%引荐 9%邮件 2%
搜索直接社交引荐付费邮件
25
4
26
telegraph.co.uk 独有共有usembassy.gov 独有
关键词重叠率: 7%
获客策略 · 洞察
telegraph.co.uk 主要通过直接获客(55%),usembassy.gov 依赖搜索(59%)。这反映了截然不同的增长策略——telegraph.co.uk 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,usembassy.gov 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| telegraph.co.uk | usembassy.gov | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | — | 26y 11m | |
| 注册时间 | — | 1999年10月 | |
| 过期时间 | — | 2026年9月 |
市场地位
| telegraph.co.uk | usembassy.gov | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #719 | #8.3K | telegraph.co.uk |
| 品类排名 | #6 | #171 | telegraph.co.uk |
telegraph.co.ukusembassy.gov
🇬🇧 United Kingdom
63%
3%
🇺🇸 United States
19%
34%
🇨🇦 Canada
2%
3%
仅 telegraph.co.uk
🇦🇺 Australia 2%🇫🇷 France 2%
仅 usembassy.gov
🇲🇽 Mexico 6%🇮🇳 India 5%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:telegraph.co.uk 可向 Mexico, India 扩展,usembassy.gov 可进入 Australia, France。
关键发现
- •usembassy.gov 月访 6.0M 但流量在下降(-3%)。telegraph.co.uk 的 +10% 增长使其有望反超。
- •telegraph.co.uk 主要通过直接获客(55%),usembassy.gov 依赖搜索(59%)。这反映了截然不同的增长策略——telegraph.co.uk 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,usembassy.gov 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •telegraph.co.uk 的月流量是 usembassy.gov 的 12.1 倍(73.2M vs 6.0M)。
- •telegraph.co.uk 正在增长(+10%),而 usembassy.gov 在下降(-3%)。
- •telegraph.co.uk 的用户平均停留时间显著更长(4m03s vs usembassy.gov 的 2m01s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •telegraph.co.uk 主要通过直接获客(55%),usembassy.gov 则依赖搜索(59%)—— 获客策略完全不同。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成