wm.edu vs zsl.org
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| wm.edu | zsl.org | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 1.0M | 171.6K | wm.edu |
| 跳出率 | 36.7% | 42.8% | wm.edu |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | — | 29y 8m |
wm.edu 在 3 个维度中的 2 个领先，zsl.org 在 0 个维度领先。
增长势能
| wm.edu | zsl.org | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 1.0M | 171.6K | wm.edu |
| 环比变化 | +25% | +1% | wm.edu |
| 平均会话时长 | 4m42s | 0m59s | wm.edu |
| 页面/访问 | 5.5 | 2.1 | wm.edu |
增长势能 · 洞察
wm.edu 增长 +25% 而 zsl.org 增长 +1%。按当前轨迹，wm.edu 约 3 个月后追平流量差距。
获客策略
| wm.edu | zsl.org | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 41% | 搜索 45% | |
| 跳出率 | 36.7% | 42.8% | wm.edu |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
wm.edu
搜索 35%直接 41%社交 2%引荐 16%邮件 5%
zsl.org
搜索 45%直接 39%社交 9%引荐 7%
搜索直接社交引荐付费邮件
28
2
28
wm.edu 独有共有zsl.org 独有
关键词重叠率: 3%
获客策略 · 洞察
wm.edu 主要通过直接获客（41%），zsl.org 依赖搜索（45%）。这反映了截然不同的增长策略——wm.edu 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，zsl.org 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| wm.edu | zsl.org | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | — | 29y 8m | |
| 注册时间 | — | 1996年12月 | |
| 过期时间 | — | 2027年12月 |
市场地位
| wm.edu | zsl.org | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #42.8K | #262.5K | wm.edu |
| 品类排名 | #296 | #74 | zsl.org |
wm.eduzsl.org
🇺🇸 United States
85%
8%
🇬🇧 United Kingdom
2%
45%
🇮🇳 India
1%
2%
仅 wm.edu
🇦🇺 Australia 1%🇨🇦 Canada 0%
仅 zsl.org
🌐 Philippines 3%🇮🇩 Indonesia 2%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场：wm.edu 可向 Philippines, Indonesia 扩展，zsl.org 可进入 Australia, Canada。
关键发现
- •wm.edu 增长 +25% 而 zsl.org 增长 +1%。按当前轨迹，wm.edu 约 3 个月后追平流量差距。
- •wm.edu 主要通过直接获客（41%），zsl.org 依赖搜索（45%）。这反映了截然不同的增长策略——wm.edu 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，zsl.org 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •wm.edu 的月流量是 zsl.org 的 6.0 倍（1.0M vs 171.6K）。
- •两者均在增长，其中 wm.edu 增速更快（+25% vs +1%）。
- •wm.edu 的用户平均停留时间显著更长（4m42s vs zsl.org 的 0m59s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •wm.edu 主要通过直接获客（41%），zsl.org 则依赖搜索（45%）—— 获客策略完全不同。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成