adaptive.ai vs circleci.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| adaptive.ai | circleci.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 69.2K | 1.2M | circleci.com |
| 跳出率 | 42.4% | 25.5% | circleci.com |
| SEO 与关键词 | 20 | 30 | circleci.com |
| 域龄 | 8y 8m | 14y 12m | circleci.com |
circleci.com 在 4 个维度中的 4 个领先,adaptive.ai 在 0 个维度领先。
增长势能
| adaptive.ai | circleci.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 69.2K | 1.2M | circleci.com |
| 环比变化 | -14% | +5% | circleci.com |
| 平均会话时长 | 2m34s | 6m11s | circleci.com |
| 页面/访问 | 2.6 | 6.0 | circleci.com |
增长势能 · 洞察
adaptive.ai 月访 69.2K 但流量在下降(-14%)。circleci.com 的 +5% 增长使其有望反超。
获客策略
| adaptive.ai | circleci.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 64% | 直接 65% | |
| 跳出率 | 42.4% | 25.5% | circleci.com |
| SEO 与关键词 | 20 | 30 | circleci.com |
adaptive.ai
搜索 18%直接 64%社交 18%
circleci.com
搜索 8%直接 65%社交 4%引荐 19%邮件 4%
搜索直接社交引荐付费邮件
15
5
25
adaptive.ai 独有共有circleci.com 独有
关键词重叠率: 11%
获客策略 · 洞察
adaptive.ai 主要通过直接获客(64%),circleci.com 依赖直接(65%)。这反映了截然不同的增长策略——circleci.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,adaptive.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| adaptive.ai | circleci.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 8y 8m | 14y 12m | circleci.com |
| 注册时间 | 2017年12月 | 2011年8月 | |
| 过期时间 | 2027年11月 | 2026年8月 |
商业成熟度 · 洞察
circleci.com 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| adaptive.ai | circleci.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | — | #39.5K | |
| 品类排名 | — | #622 | |
| PH 投票 | 147 | — |
adaptive.aicircleci.com
🇺🇸 United States
71%
25%
🇬🇧 United Kingdom
3%
9%
🇮🇳 India
4%
7%
仅 adaptive.ai
🌐 Uzbekistan 3%🌐 Vietnam 3%
仅 circleci.com
🇯🇵 Japan 5%🇩🇪 Germany 4%
市场地位 · 洞察
adaptive.ai 高度集中于 United States(71%),对单一市场依赖度高。circleci.com 的受众分布更分散。
双方各有对方未覆盖的市场:adaptive.ai 可向 Japan, Germany 扩展,circleci.com 可进入 Uzbekistan, Vietnam。
关键发现
- •adaptive.ai 月访 69.2K 但流量在下降(-14%)。circleci.com 的 +5% 增长使其有望反超。
- •adaptive.ai 主要通过直接获客(64%),circleci.com 依赖直接(65%)。这反映了截然不同的增长策略——circleci.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,adaptive.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •circleci.com 的月流量是 adaptive.ai 的 16.7 倍(1.2M vs 69.2K)。
- •circleci.com 正在增长(+5%),而 adaptive.ai 在下降(-14%)。
- •circleci.com 的用户平均停留时间显著更长(6m11s vs adaptive.ai 的 2m34s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •circleci.com 的跳出率低 17 个百分点(26% vs 42%),说明落地页相关性更好或流量更精准。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成