aivideomaker.ai vs teamily.ai
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| aivideomaker.ai | teamily.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 100.5K | 41.5K | aivideomaker.ai |
| 跳出率 | 40.8% | 44.7% | aivideomaker.ai |
| SEO 与关键词 | 35 | 10 | aivideomaker.ai |
| 域龄 | 2y 10m | 7m | aivideomaker.ai |
aivideomaker.ai 在 4 个维度中的 4 个领先,teamily.ai 在 0 个维度领先。
增长势能
| aivideomaker.ai | teamily.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 100.5K | 41.5K | aivideomaker.ai |
| 环比变化 | -21% | +117% | teamily.ai |
| 平均会话时长 | 9m54s | 2m07s | aivideomaker.ai |
| 页面/访问 | 3.8 | 3.2 | aivideomaker.ai |
增长势能 · 洞察
teamily.ai 增速更快(+117%)但访客停留时间短 4.7 倍(2m07s vs 9m54s)。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
获客策略
| aivideomaker.ai | teamily.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 70% | 搜索 65% | |
| 跳出率 | 40.8% | 44.7% | aivideomaker.ai |
| SEO 与关键词 | 35 | 10 | aivideomaker.ai |
aivideomaker.ai
搜索 19%直接 70%社交 3%引荐 9%
teamily.ai
搜索 65%直接 31%社交 3%引荐 1%
搜索直接社交引荐付费邮件
32
3
7
aivideomaker.ai 独有共有teamily.ai 独有
关键词重叠率: 7%
获客策略 · 洞察
aivideomaker.ai 主要通过直接获客(70%),teamily.ai 依赖搜索(65%)。这反映了截然不同的增长策略——aivideomaker.ai 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,teamily.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| aivideomaker.ai | teamily.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 2y 10m | 7m | aivideomaker.ai |
| 注册时间 | 2023年10月 | 2026年1月 | |
| 过期时间 | 2027年10月 | 2028年1月 |
商业成熟度 · 洞察
aivideomaker.ai 在市场中多了 2 年(3年 vs 1年)。aivideomaker.ai 的更长历史意味着运营已成熟,而 teamily.ai 的入场时间说明该赛道仍在吸引新玩家。
市场地位
| aivideomaker.ai | teamily.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #329.5K | #647.7K | aivideomaker.ai |
| PH 投票 | 11 | 4 | aivideomaker.ai |
aivideomaker.aiteamily.ai
🇺🇸 United States
15%
24%
仅 aivideomaker.ai
🌐 China 42%🇫🇷 France 16%🇯🇵 Japan 15%
仅 teamily.ai
🇮🇳 India 49%🌐 Bangladesh 13%🌐 Pakistan 10%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:aivideomaker.ai 可向 India, Bangladesh, Pakistan 扩展,teamily.ai 可进入 China, France, Japan。
关键发现
- •aivideomaker.ai 月访 100.5K 但流量在下降(-21%)。teamily.ai 的 +117% 增长使其有望反超。
- •teamily.ai 增速更快(+117%)但访客停留时间短 4.7 倍(2m07s vs 9m54s)。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
- •aivideomaker.ai 主要通过直接获客(70%),teamily.ai 依赖搜索(65%)。这反映了截然不同的增长策略——aivideomaker.ai 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,teamily.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •aivideomaker.ai 的月流量是 teamily.ai 的 2.4 倍(100.5K vs 41.5K)。
- •teamily.ai 正在增长(+117%),而 aivideomaker.ai 在下降(-21%)。
- •aivideomaker.ai 的用户平均停留时间显著更长(9m54s vs teamily.ai 的 2m07s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成