amazon.jobs vs amazon.science
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| amazon.jobs | amazon.science | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 13.1M | 319.0K | amazon.jobs |
| 跳出率 | 35.2% | 49.6% | amazon.jobs |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 20y 11m | 11y 7m | amazon.jobs |
amazon.jobs 在 4 个维度中的 3 个领先,amazon.science 在 0 个维度领先。
增长势能
| amazon.jobs | amazon.science | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 13.1M | 319.0K | amazon.jobs |
| 环比变化 | +9% | -6% | amazon.jobs |
| 平均会话时长 | 3m40s | 0m41s | amazon.jobs |
| 页面/访问 | 5.0 | 1.8 | amazon.jobs |
增长势能 · 洞察
amazon.science 月访 319.0K 但流量在下降(-6%)。amazon.jobs 的 +9% 增长使其有望反超。
获客策略
| amazon.jobs | amazon.science | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 38% | 搜索 43% | |
| 跳出率 | 35.2% | 49.6% | amazon.jobs |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
amazon.jobs
搜索 25%直接 38%社交 23%引荐 7%邮件 7%
amazon.science
搜索 43%直接 31%社交 8%引荐 16%邮件 2%
搜索直接社交引荐付费邮件
41
amazon.jobs 独有共有amazon.science 独有
关键词重叠率: 216%
| 关键词 | 搜索量 | amazon.jobs | amazon.science |
|---|---|---|---|
| amazinne.com | 54.7K | #2 | #10 |
获客策略 · 洞察
amazon.jobs 主要通过直接获客(38%),amazon.science 依赖搜索(43%)。这反映了截然不同的增长策略——amazon.jobs 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,amazon.science 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| amazon.jobs | amazon.science | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 20y 11m | 11y 7m | amazon.jobs |
| 注册时间 | 2005年9月 | 2015年2月 | |
| 过期时间 | 2026年9月 | 2027年2月 |
商业成熟度 · 洞察
amazon.jobs 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| amazon.jobs | amazon.science | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #3.6K | #168.6K | amazon.jobs |
| 品类排名 | #18 | #90 | amazon.jobs |
| PH 投票 | — | 126 |
amazon.jobsamazon.science
🇺🇸 United States
47%
47%
🇮🇳 India
24%
7%
🇬🇧 United Kingdom
4%
3%
🇩🇪 Germany
3%
3%
仅 amazon.jobs
🇨🇦 Canada 3%
仅 amazon.science
🇲🇽 Mexico 2%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:amazon.jobs 可向 Mexico 扩展,amazon.science 可进入 Canada。
关键发现
- •amazon.science 月访 319.0K 但流量在下降(-6%)。amazon.jobs 的 +9% 增长使其有望反超。
- •amazon.jobs 主要通过直接获客(38%),amazon.science 依赖搜索(43%)。这反映了截然不同的增长策略——amazon.jobs 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,amazon.science 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •amazon.jobs 的月流量是 amazon.science 的 41.0 倍(13.1M vs 319.0K)。
- •amazon.jobs 正在增长(+9%),而 amazon.science 在下降(-6%)。
- •amazon.jobs 的用户平均停留时间显著更长(3m40s vs amazon.science 的 0m41s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •amazon.jobs 的跳出率低 14 个百分点(35% vs 50%),说明落地页相关性更好或流量更精准。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成