arcgis.com vs epidemap
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| arcgis.com | epidemap | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 28.0M | — | |
| 跳出率 | 47.0% | 0.0% | epidemap |
| 预估 MRR | — | $0 | |
| SEO 与关键词 | 30 | 4 | arcgis.com |
| 域龄 | 27y 3m | 3m | arcgis.com |
arcgis.com 在 3 个维度中的 2 个领先，epidemap 在 1 个维度领先。
增长势能
| arcgis.com | epidemap | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 28.0M | — | |
| 环比变化 | +4% | -100% | arcgis.com |
| 平均会话时长 | 3m57s | 0m00s | arcgis.com |
| 页面/访问 | 5.7 | 0.0 | arcgis.com |
获客策略
| arcgis.com | epidemap | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 49% | — | |
| 跳出率 | 47.0% | 0.0% | epidemap |
| SEO 与关键词 | 30 | 4 | arcgis.com |
arcgis.com
搜索 25%直接 49%社交 3%引荐 21%邮件 2%
搜索直接社交引荐付费邮件
27
3
1
arcgis.com 独有共有epidemap 独有
关键词重叠率: 10%
商业成熟度
收入数据来自公开数据源估算，实际数字可能有差异。
| arcgis.com | epidemap | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 预估 MRR | — | $0 | |
| 域龄 | 27y 3m | 3m | arcgis.com |
| 注册时间 | 1999年6月 | 2026年5月 | |
| 过期时间 | 2026年6月 | 2027年5月 |
商业成熟度 · 洞察
epidemap 在 0 年内达到 $0 MRR，而 arcgis.com 运营 27 年后无公开收入数据——变现成熟度或信息透明度差异。
市场地位
| arcgis.com | epidemap | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #1.4K | #15.8M | arcgis.com |
| 品类排名 | #21 | — |
关键发现
- •arcgis.com 正在增长（+4%），而 epidemap 在下降（-100%）。
- •arcgis.com 的用户平均停留时间显著更长（3m57s vs epidemap 的 0m00s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •epidemap 的跳出率低 47 个百分点（0% vs 47%），说明落地页相关性更好或流量更精准。
- •两者共享 3 个关键词（重叠率 10%），存在直接搜索竞争。
- •arcgis.com 的排名关键词数是 epidemap 的 7.5 倍（30 vs 4），SEO 覆盖面更广。
- •arcgis.com 有 61% 的流量来自单一国家，而 epidemap 分散在更多市场 —— 地理风险更低。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成